Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый ФИО3 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,27 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> и последующего изъятия в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут.
Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.
Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60 , 61 , 62 УК РФ , ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным хранением наркотического средства, которое не сопровождалось совершением агрессивных действий в отношении иных лиц, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.
Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства без замечаний, имеет несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого и приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет доход порядка <данные изъяты> рублей, и приходит к выводу о том, что избранный вид наказания должен быть назначен в минимальном размере, предусмотренном ст. 228 ч.1 УК РФ.
Суд не усматривает основания для применения в отношении ФИО2 ст. 82.1 УК РФ , поскольку ФИО3 лицом, больным наркоманией себя не считает, доказательств обратного суду не представлено, а за совершение настоящего преступления ФИО3 назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитен (Санкт-Петербург) по квитанции № надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО2 Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора законную силу.
Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитен (Санкт-Петербург) по квитанции № хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО2 Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М.Шевчук Суд: Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Шевчук Сюзанна Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-456/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-456/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-456/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-456/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-456/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-456/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-456/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-456/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-456/2017 Показать все документы по этому делу