ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.07.1995г. был заключен брак между ним и ФИО3, который был прекращен 18.09.2013г. на основании решения мирового судьи судебного участка №, актовая запись о расторжении брака № от 16.08.2016г.
В период брака на имя ФИО3 была приобретено жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 (бывший супруг), ФИО12(дочь).
Как указывает истец, данное имущество приобретено в период брака на совместные денежные средства и является совместной собственностью супругов.
Раздел совместно нажитого имущества между сторонами до развода не производился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено. Брачного договора не имеется.
Истец просит суд признать квартиру совместно нажитым имуществом, разделить его, определив ее долю - 1/2 часть спорного жилого помещения и признать за ней право собственности на нее.
ФИО3 после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО2 со встречными исковыми требованиями, указав в его обоснование, что в период с 22.07.1995г. по 18.09.2013г. состоял в браке с ФИО2 Земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> участок № площадью 1200 кв.м., был предоставлен ему в пожизненное наследуемое владение на основании распоряжения главы <адрес> Санкт-Петербурга от 26.01.1995г. №-р для строительства индивидуального жилого дома. 05.06.1995г. на имя ответчика КЗРиЗ СПб выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения. Распоряжением главы ТУ Курортного административного района Санкт-Петербурга от 11.11.1998г. №-р срок строительства жилого дома продлен на три года. Впоследствии земельный участок был передан ответчику в собственность в порядке приватизации с присвоением кадастрового номера 78:2243165. Как указывает ответчик, 11.11.2004г. фактически был произведен обмен принадлежавшего ему до брака земельного участка на спорную квартиру. Договор продажи земельного участка, принадлежавшего ФИО3, и договор купли-продажи квартиры были заключены в один день и между одними и теми же лицами. В 2004г. достаточных и необходимых денежных средств для приобретения квартиры у сторон не имелось.
ФИО3 просит суд произвести раздел приобретенной в браке квартиры между сторонами, признав за ним право собственности на 3/5 доли квартиры, за ФИО2-на 2/5 доли квартиры, исключив 1/5 долю указанной квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска, против удовлетворения встречного иска возражала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы в суде представителю.
Представитель ответчика-адвокат ФИО11, действующий по доверенности и по ордеру, в судебное заседание явился, против удовлетворения первоначального иска возражал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.
Третьи лица ФИО12, нотариус ФИО13, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заслушав свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО6, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему: В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К нему относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Как следует из положений ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
При решении вопроса о том, какое конкретно имущество подлежит передаче каждой из сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из бывших супругов в этом имуществе и реальную возможность каждого из бывших супругов использовать данное имущество по назначению.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № (в ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128 , 129 , п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38 , 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ . Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Судом установлено, что 22.07.1995г. был заключен брак между ФИО2 и ФИО3, который был прекращен 18.09.2013г. на основании решения мирового судьи судебного участка №, актовая запись о расторжении брака № от 16.08.2016г. (л.д.14).
Из материалов дела усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> участок № площадью 1200 кв.м., был предоставлен ФИО3 в пожизненное наследуемое владение на основании распоряжения главы <адрес> Санкт-Петербурга от 26.01.1995г. №-р для строительства индивидуального жилого дома (л.д.68-69). 05.06.1995г. на имя ответчика КЗРиЗ СПб выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения (л.д.66-67).
На основании распоряжения главы <адрес> Санкт-Петербурга от 26.01.1995г. №-р ФИО3 передан данный земельный участок в собственность, что отражено в свидетельстве о праве собственности на землю (л.д.95-99); на имя ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на земельный участок (л.д.94).
Соответственно, согласно ст. 36 СК РФ данное имущество (земельный участок) является собственностью ФИО3 11.11.2004г. по договору купли-продажи ФИО3 продал выше указанный земельный участок ФИО7 и ФИО8 за 35 000рублей (л.д.108-110). 11.11.2004г. ФИО3 по договору купли-продажи приобретена квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Цена указанной квартиры составляет 180 000 рублей (л.д.16-18;19-21).
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на имя ФИО3 (л.д.24;15).
Из материалов дела усматривается, что договоры купли-продажи земельного участка и купли-продажи квартиры были заключены в один день, между одними и теми же лицами: ФИО3 (продавец земельного участка и покупатель квартиры) и ФИО8 (покупатель земельного участка и продавец квартиры).
Допрошенные свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО6 показали суду, что фактически был произведен обмен земельного участка на квартиру; достаточные и необходимые денежные средства в 2004г. у семьи ФИО14 для приобретения квартиры отсутствовали.
Данные показания свидетелей логичны, последовательны, не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, подтверждают пояснения представителя ответчика, что достаточных денежных средств на приобретение спорной квартиры у сторон не имелось.
Договор займа ФИО2 с работодателем ОАО «Санаторий «Северная Ривьера» был заключен в связи с необходимостью проведения дорогостоящей операции ФИО3 и ее оплаты, что свидетельствует из самого заявления (л.д.132-134).
Доводы истца, что ответчик был извещен нотариусом о том, что все приобретенное в браке имущество является совместно нажитым имуществом, являются несостоятельными.
Так, нотариус ФИО13 при оформлении согласия ФИО2 на продажу имущества не устанавливал юридический факт того, что земельный участок является совместно нажитым (приобретенным возмездно на общие средства супругов), а засвидетельствовал согласие ФИО2 на совершение в простой письменной форме договора купли-продажи участка, в связи с тем, что регистрация права собственности на участок, находившийся в пожизненном наследуемом владении ФИО3, была осуществлена в период брака сторон.
Соглашения о разделе совместно нажитого в период брака имущества между сторонами достигнуто не было. Брачный договор стороны не заключали.
Таким образом, подтверждено, что 1/5 доля (35 000 руб. от 180 000 руб.) в спорной квартире приобретена на денежные средства, вырученные от продажи принадлежащего ответчику до брака имущества, и целевым образом использованные на приобретение спорной квартиры.
Имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также полученные в дар или в порядке наследования, не становится совместной собственностью супругов.
Судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В связи с вышеизложенным, при разделе спорного имущества за ФИО3 следует признать право на 3/5 доли в праве собственности на спорную квартиру, за ФИО2 следует признать право на 2/5 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12 , 56 , 57 , 194 - 198 ГПК РФ , суд
В иске ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности отказать.
Произвести раздел приобретенной в браке квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, между ФИО3 и ФИО2.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.Ленинграда, имеющим паспорт <...>, выданный ТП № межрайонного отдела № УФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО (обслуживает Курортный и <адрес>ы СПб) 09.06.2016г., зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на 3/5 доли <адрес>, общей площадью 49,9 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., расположенной на 5 этаже 5-этажного <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.Ленинграда, имеющей паспорт <...>, выданный ТП № межрайонного отдела № УФМС России по СПБ и ЛО (обслуживает Курортный и <адрес>ы СПБ) 09.12.2014г., зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А <адрес>, право собственности на 2/5 доли <адрес>, общей площадью 49,9 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., расположенной на 5 этаже 5-этажного <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, исключив 1/5 доли указанной квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов.
В иске ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: В порядке ст. 199 ГПК РФ решение изготовлено 09.06.2017г.
Судья: Суд: Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Заведеева Ирина Леонидовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-16/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-16/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-16/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Раздел имущества при разводе Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ