ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, ФИО1, работающий грузчиком участка экипировки <данные изъяты> экипируя штабной вагон №, ботовой №, находящийся на железнодорожном пути в парке <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, на столике в купе № увидел сотовый телефон и у него возник преступный умысел, указанного телефона. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, взял со столика в купе № сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Как следует из поступившего письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1, она просила прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, так как материальный ущерб подсудимым ей возмещен, она его простила, претензий она к нему не имеет.
В судебном заседании, подсудимый ФИО1 и его защитник Павленко О.В. не возражали в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, так как причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен, претензий она к подсудимому не имеет, ранее ФИО1 не судим, в настоящее время потерпевшая и подсудимый примирились. При этом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении, признал полностью.
Выслушав мнения подсудимого и защитника, а также мнение государственного обвинителя Ларионова А.А., не возражавшего в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, между ними состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 239 , 254 УПК РФ .
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Ингодинского районного суда г.Читы Е.С.Ри Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ подшит в уголовное дело №1-202/2017 Ингодинского районного суда г.Читы Суд: Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Ри Евгений Соныевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-202/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-202/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-202/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ