ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в нарушение требований ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), 1 февраля 2017 года в период времени с 11 до 15 часов 30 минут, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство из растения конопля-гашиш, массой не менее 0,73 грамма, внесенное в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, часть которого употребил лично, а оставшуюся часть массой 0.73 грамма, не образующую значительного, крупного или особо крупного размера, незаконно хранил при себе, и, с целью незаконного сбыта этого наркотического средства из корыстных побуждений, 3 февраля 2017 года в период времени с 15.08 до 15.20 часов, находясь на лестничной площадке между пятым и шестым этажом первого подъезда дома № 110 на ул. Гагарина г. ФИО2 Московской области, незаконно, сбыл это наркотическое средство ФИО14. за 700 рублей, который впоследствии передал это наркотическое средство ФИО13 действовавшему подконтрольно работникам полиции в качестве «покупателя».
ФИО1 признал вину в этом преступлении, и, в соответствии с порядком, установленном ст. 315 УПК РФ , добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ , суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.
Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренно ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.
Копии документов, справки в материалах дела подтверждают: гражданин РФ, житель ФИО2 ФИО1 не женат, иждивенцев не имеет; на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, а также по месту службы в армии, учебы в школе, характеризуется положительно, жалоб на него не поступало; он не судим, под стражей не содержался, проживает в г. Чехове квартире, принадлежащей на праве собственности его матери /л.д.219-226/.
ФИО1 пояснил, что не употребляет гашиш после привлечения к уголовной ответственности, проживает в квартире, принадлежащей его матери ФИО15 Учитывая приведенные выше сведения, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 <данные изъяты>.
Раскаяние виновного, указавшего место совершенного им преступления, что подтверждается протоколом следственного действия /л.д.147/, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих виновному наказание, суд не установил.
Назначая виновному наказание и определяя его размер, суд, в соответствии со ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, приведенные выше сведения о личности ФИО1, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также смягчающее наказание обстоятельство, с применением правила, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ , согласно которому наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное.
С учетом степени общественной опасности и обстоятельств преступления, оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ , для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Суд не установил исключительных обстоятельств, либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому не находит оснований для применения к виновному положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за содеянное.
Принимая во внимание положительные сведения о подсудимом в быту, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также постоянного места жительства у виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ .
При определении испытательного срока суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также приведенные выше данные о личности виновного, который употреблял наркотическое средство, что подтверждается результатом судебно-химического исследования /л.д.116/ и заключением экспертизы /л.д.88/.
В целях исправления осужденного, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд налагает на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН/ по месту жительства; обязать осужденного являться в указанный орган с периодичностью и во время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией, а также один раз каждые 6 месяцев, первый раз в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на наличие-отсутствие содержания наркотических средств и психотропных веществ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 3 лет испытательного срока. Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН/ по месту жительства; обязать осужденного являться в указанный орган с периодичностью и во время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией, а также один раз каждые 6 месяцев, первый раз в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на наличие-отсутствие содержания наркотических средств и психотропных веществ.
Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному отменить.
Вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения ОМВД России по Чеховскому р-ну - <данные изъяты> - хранить в материалах дела до окончания сроков хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Юрченко А.И. Суд: Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Юрченко А.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-112/2017 Показать все документы по этому делу