ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лицо предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах: В период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8, находясь на территории Центрального округа в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, предполагая, что в <адрес> может находиться ценное имущество, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО3 и Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище - в <адрес>.
Реализуя задуманное, ФИО8, действуя в группе лиц по предварительному сговору согласовано с ФИО1, в указанный период времени отжал запирающее устройство пластикового стеклопакета, открыл раму окна и умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО1 незаконно проник в жилище – <адрес> в <адрес>.
В это время, спавшая в комнате указанного дома потерпевшая ФИО3 проснулась, обнаружив и осознав преступные намерения ФИО8 и ФИО1, направилась в их сторону и пыталась пресечь незаконные действия, громко закричав. С целью доведения преступного намерения на хищение чужого имущества, до конца, ФИО8, выйдя за пределы состоявшейся между ним и ФИО1 преступной договоренности, толкнул ФИО3, отчего она упала и, ударившись об пол, испытала физическую боль, тем самым применив в отношение ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Далее ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО8 в тот же период времени, находясь в том же доме, осознавая, что их действия ясны и понятны ФИО3, игнорируя данный факт, воспользовавшись тем, что ФИО3 лежит на полу и в силу возраста не может пресечь их преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, с корыстной целью материальной наживы, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно, - жидкокристаллический телевизор «LG» стоимостью 38 000 рублей, -переносной жесткий диск объем памяти 250 Гб стоимостью 2500 рублей, - машинку для стрижки волос «Maxwell» стоимостью 500 рублей, - перфоратор «Makita» стоимостью 8000 рублей, - угловую шлифовальную машинку «Hammer Flex» стоимостью 4000 рублей, всего на общую сумму 53000 рублей, причинив значительный материальный ущерб гр.ФИО3, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, - банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и отрезок бумаги с написанным на нем пин-кодом, не представляющие материальной ценности.
С похищенным имуществом ФИО8 и ФИО1 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России»№, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8 в период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись терминалом оплаты АЗС «Флагман», расположенным по <адрес>, достоверно зная пин-код карты произвел операцию по оплате товара, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, сняв с банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 55 рублей.
В продолжение единого преступного умысла направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8 в период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и достоверно зная ее пин-код, воспользовавшись банкоматом, расположенным по вышеуказанному адресу, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сняв их в один прием со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, всего на общую сумму 4955 рублей.
ФИО8 осужден приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ за совершение вышеуказанного деяния.
Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования признал в полном объеме.
Настоящее ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения - помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М., потерпевшие (том 3 л.д.11) согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 - по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, как в момент совершения преступления, так и после совершения, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, на учете у нарколога, психиатра-нарколога подсудимый не состоит.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 , ст. 43 УК РФ .
Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельств произошедшего, данные о личности, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд в соответствие со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (том 1 л.д.103), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение материального ущерба, по которому у потерпевших претензий нет.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , а так же оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.
Определяя вид наказания ФИО1, суд, выслушав мнения сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, наличие положительной характеристики с места жительства, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ , условно, с установлением испытательного срока в течение которого он должен доказать своё исправление и нецелесообразности назначения в качестве основного наказания в виде принудительных работ.
Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительной меры наказания в виде штрафа, ограничения свободы и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с ФИО1 не подлежат.
В ходе предварительного расследования потерпевшими ФИО3 и Потерпевший №1 заявлены гражданские иски (том. 2 л.д.36, 38). Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Поскольку данные требования заявлены к двум лицам, а именно к ФИО1 и ФИО8, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу постановлен обвинительный приговор, в котором вышеуказанные гражданские иски оставлены без рассмотрения, учитывая необходимость в сборе дополнительных доказательств, что требует отложения судебного разбирательства и привидения к неоправданному затягиванию рассмотрения уголовного дела, суд, признавая за потерпевшими право на обращение с указанными исковыми требованиями, приходит к выводу о невозможности их рассмотрения в настоящем судебном заседании, с учетом признания иска гражданским ответчиком, разъясняет право потерпевших на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.
По вступлению приговора в законную силу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: машинку для стрижки волос «Maxwell», жидкокристаллический телевизор «LG», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, копию гарантийного талона с указанием номера рамы на похищенный велосипед, хранящуюся в материалах дела, хранить при деле, пару обуви, изъятую у подсудимого ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, передать собственнику ФИО1, CD диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной на АЗС по <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ , по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 овичу считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.
В течение испытательного срока на ФИО1 овича возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного); не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Признать за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: машинку для стрижки волос «Maxwell», жидкокристаллический телевизор «LG», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, копию гарантийного талона с указанием номера рамы на похищенный велосипед, хранящуюся в материалах дела, хранить при деле, пару обуви, изъятую у подсудимого ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, передать собственнику ФИО1, CD диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной на АЗС по <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.
Судья М.В. Зыкова Суд: Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Зыкова Мария Васильевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ