Дидковский ФИО12. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Дидковский ФИО12., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), находясь у себя дома по адресу: <адрес> посредством мобильного интернета, установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне «<данные изъяты>», нашел неустановленный в ходе дознания адрес и название интернет-сайта, на котором содержались предложения о продаже наркотических средств. После этого Дидковский ФИО12. с неустановленного в ходе дознания счета «<данные изъяты>» в период времени с <данные изъяты> перевел на неустановленный номер электронного кошелька неустановленного интернет-сайта денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получив доступ к выбору предлагаемых интернет-сайтом для продажи наркотических средств, Дидковский ФИО12. выбрал наркотическое средство под названием мефедрон (<данные изъяты>), после чего в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение в виде письма, пришедшего на неустановленный аккаунт его телефона «<данные изъяты>», с неустановленного адреса и названия интернет-сайта, в котором был указан адрес места нахождения выбранного им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а именно: г<адрес>. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), Дидковский ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № приехал по указанному адресу, где в 3 метрах в восточном направлении от подъезда № <адрес> извлек руками из земли прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере общим весом 0,79г., то есть умышленно без цели сбыта приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом 0,79г. В указанный период времени указанных суток в указанном месте Дидковский ФИО12., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хранения и дальнейшего использования в личных целях, приобретенное им наркотическое средство перенес в руках в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где часть указанного наркотического средства из прозрачного полиэтиленового пакетика переложил в имеющийся у него бумажный сверток, который положил в наружный карман принадлежащего ему портмоне, а оставшуюся часть наркотического средства в прозрачном полиэтиленовом пакетике поместил в имеющийся у него бумажный сверток, который положил в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» и оставил на хранение для личного употребления в салоне указанного автомобиля. Данное наркотическое средство Дидковский ФИО12 незаконно умышленно хранил при себе до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения досмотра транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в присутствии понятых в районе <адрес>».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 ?, 229 , 229 ? Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество отнесено к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Дидковский ФИО12. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
В судебном заседании Дидковский ФИО12 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Защитником Абросимовым К.О. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.
Государственный обвинитель Назарова А.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился Дидковский ФИО12., обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения Дидковского ФИО12. от уголовной ответственности отсутствуют.
Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), за преступление, в совершении которого обвиняется Дидковского ФИО12., не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Дидковского ФИО12. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Дидковский ФИО12 совершил преступление, направленное против здоровья населения, которое в соответствии со статьей 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № Дидковский ФИО12. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает. <данные изъяты> Анализируя заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, и оценивая его в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, суд находит данное заключение клинически обоснованным, научно аргументированным, соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в суде. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который участвовал в исследовании доказательств и правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Назначая Дидковскому ФИО12. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).
Дидковский ФИО12. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на него не поступало, характеризуется положительно.
Дидковский ФИО12. изобличил себя в преступлении, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает явку с повинной, изложенную в объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, его имущественное положение, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.
Согласно материалам дела Дидковский ФИО12. в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ , не нуждается.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ , вследствие чего наркотическое средство в количестве 0,79г., бумажный сверток с веществом серовато-белого цвета, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», упакованные в белый конверт, подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Дидковского ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Дидковского ФИО12. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство в количестве 0,79г., бумажный сверток с веществом серовато-белого цвета, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», упакованные в белый конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ . Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись А.В. Горбачев копия верна Председательствующий А.В. Горбачев Суд: Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Горбачев Алексей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-94/2017 Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-94/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-94/2017 Показать все документы по этому делу