ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, в один из дней в период с 01 октября по 15 октября 2015 года около 02 часов ФИО1, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного потребления, понимая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств в нарушении ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где произрастало дикорастущее наркотико-содержащее растение - конопля, собрал стебли и верхушки дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел - марихуану, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, общей массой не менее 12,6 граммов в высушенном виде, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного наркотического средства, после чего, незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство в значительном размере, незаконно храня при себе, от места незаконного приобретения перенес в летнюю кухню <адрес>, где с момента незаконного приобретения незаконно хранил приобретенное им указанное наркотическое средство - марихуану общей массой не менее 12,6 граммов в высушенном виде, в значительном размере до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 00 минут 27 февраля 2017 года.
Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
По месту постоянного жительства ФИО1, как УУП ММО МВД России «<данные изъяты>», так и со стороны администрации <данные изъяты> сельского поселения характеризуется положительно, официально трудоустроен, жалоб на него не поступало, нарушений общественного порядка не допускал, на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, характера и размера наступивших последствий, данных о личности ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 посредством назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи.
Суд учитывает также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, в силу его возраста, отсутствия каких-либо ограничений в его трудоспособности.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , к назначенному наказанию положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ , суд не находит.
Оснований для применения положений ст. 72.1 , ст. 82.1 УК РФ также не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Вознаграждение адвоката Харлапанова А.Н., в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: <данные изъяты> В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Т.А. Говоркова Суд: Турочакский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Говоркова Т.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ