ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Ж.А.А., вызванных тем, что Ж.А.А. накануне побил ее дочь – Б.А.Г., причинив ей телесные повреждения, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит последнему физическую боль и телесные повреждения, желая этого, удерживая в руке деревянную скалку и, используя ее в качестве оружия, с применением физической силы нанесла ею не менее пяти ударов по голове и телу Ж.А.А., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области правой лопатки, не причинившие вред здоровью человека, а также в виде черепно-лицевой травмы: раны в теменной области слева, раны и кровоподтека в области правого глаза, кровоподтека на правой ушной раковине; сотрясения головного мозга; боли, припухлости, перелома костей носа с деформацией формы и ограничением носового дыхания, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
Подсудимая ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила заявленное ею в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по ее ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший Ж.А.А. также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ , а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, ранее неоднократно судимой за совершение умышленных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.
ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее судима.
Признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, ее семейное положение, условия жизни ее семьи, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – приобретение лекарств и продуктов питания для потерпевшего Ж.А.А., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО1, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела, характеристики администрации МО «Майминское сельское поселение» усматривается, что подсудимая ФИО1 злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения склонна к агрессии и созданию конфликтов.
Ввиду наличия данного отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
УУП ОУУП и ДН МО МВД РФ «Майминский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности.
С учетом того, что по делу дознание осуществлялось в сокращенной форме, суд при определении срока и размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ , ч.6 ст. 226.9 УПК РФ .
С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, ранее неоднократно судимой за совершение умышленных преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ , условно, поскольку признает, что возможно ее исправление без изоляции от общества.
При этом, суд определяет исполнять наказание, назначенное ФИО1 приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, самостоятельно.
Защитником подсудимой в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Архипова Л.И. Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131 , 132 УПК РФ , процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
Обязать ФИО1 не менее 1 раза в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Наказание, назначенное ФИО1 данным приговором и приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.К. Шатин Суд: Майминский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Шатин Артур Калаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ