В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе со знакомой ему Н. в помещении квартиры № дома № по ул.... Прионежского муниципального района РК, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имуществ в свою пользу, осознавая очевидность своих действий для потерпевшей, напал на Н., используя свое физическое превосходство с целью подавления воли и желания потерпевшей к сопротивлению, умышленно сдавил пальцами своей руки ее шею и начал душить, лишив её доступа воздуха, а также умышленно с силой нанес не менее одного удара кулаком в голову, применив, тем самым, в отношении Н. насилие, создающее реальную опасность для её жизни и здоровья и подавив ее волю к сопротивлению, после чего против воли и согласия Н. открыто похитил из кармана одетой на нее кофты денежные средства в сумме 4 000 рублей, с которыми скрылся с места преступления, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. В результате умышленных насильственных действий ФИО1 Н. были причинены физическая боль и телесные повреждения, а именно небольших размеров рубец, явившийся результатом заживления раны, на лице в области верхней губы слева, и ссадины в области губ, квалифицируемые как не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Белоголовов А.О. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель прокурор Кузьмин А.В. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, не возражали против постановления приговора по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее дважды судим, судимости в настоящее время в установленном законом порядке не сняты и не погашены; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; на учетах у врачей специалистов: нарколога и психиатра не состоит; трудоустроен ...; по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, имеющий жалобы от соседей на поведение в быту; холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ .
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ , по мнению суда, не имеется.
Санкцией ч.1 ст. 162 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде принудительных работ и лишения свободы со штрафом или без такового.
Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, факт совершения нового умышленного тяжкого преступления при наличии непогашенных судимостей за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений по предыдущим приговорам суда, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его поведения и свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд, учитывая требования п.«в» ч.1 ст. 73 УК РФ , назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания за преступление, приговор по которому постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с наличием в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ , ч.3 ст. 68 УК РФ либо ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд руководствуется положениями п.«а» ч.3 ст. 58 УК РФ , поскольку в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Дополнительное наказания к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 162 УК РФ , в виде штрафа суд в отношении подсудимого не применяет, поскольку считает, что его назначение не обеспечит достижения целей наказания.
Процессуальные издержки за услуги защитника в силу п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296 , 297 , 299 , 303 , 304 , 307 - 308 , 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 25.04.2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 , 92 УПК РФ , а также содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г..
Вещественные доказательства: ... - уничтожить.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Топонен Суд: Прионежский районный суд (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Топонен Андрей Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ