ФИО1, будучи достоверно осведомлённым о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске, в шине от колеса, расположенной с восточной стороны, у первого подъезда указанного дома, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, поднял обнаруженный в шине от колеса полимерный пакетик с наркотическим средством, после чего пересыпал наркотическое средство в имеющуюся у него сигарету «<данные изъяты>», которую убрал в металлический портсигар и положил его в левый карман надетых на нем трико, тем самым приобрел путем присвоения с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,42 грамма, образующее значительный размер, которое хранил до момента его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь у дома <адрес>, г. Южно-Сахалинска был остановлен сотрудниками полиции и препровожден в кабинет № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. Южно- Сахалинск, <адрес>, где в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут при проведении личного досмотра у ФИО1, в левом кармане надетых на нем трико, был обнаружен и изъят металлический портсигар, в котором находилась сигарета с веществом растительного происхождения с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, образующее значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 3 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, <данные изъяты> <данные изъяты> Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ , в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на досудебной стадии производства по уголовному делу последовательных признательных показаний, в том числе, при проведении проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом по делу не установлено.
Принимая во внимание, что у ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ , назначает подсудимому наказание не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом данных личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ , а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и применение альтернативных его видов – нецелесообразно.
Одновременно с изложенным, учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, суд полагает возможным определить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ , с установлением размера испытательного срока соразмерного степени общественной опасности содеянного подсудимым и данным о его личности.
Определяя размер испытательного срока, с течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ , а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.
Также суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ .
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , вещественные доказательства: пустую сигарету, сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся в металлическом портсигаре, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки КУСП № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Крашенинниковой Л.Б. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, работать, пройти лечение у врача-нарколога.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пустую сигарету, сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся в металлическом портсигаре, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки КУСП № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Крашенинниковой Л.Б. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
Судья Южно-Сахалинского городского суда О.В. Сморгунова Суд: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела: Сморгунова Ольга Васильевна (судья) (подробнее)