ФИО2 предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , совершенном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением с ним и отсутствием у нее материальных и моральных претензий к подсудимому, которые ФИО2 загладил в полном объеме.
Подсудимый ФИО2 и его защитник, адвокат Гусаков С.Н., не возражали против удовлетворения судом данного ходатайства, и также просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Действия ФИО2 квалифицированы органом производства предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ . В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вышеуказанные требования закона соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем заявлено ею в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к ФИО2 у него нее имеется.
ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
Кроме того, суд учитывает данные о личности обвиняемого, согласно которым он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 , 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий – Суд: Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Саркисян Вартан Самвелович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-316/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-316/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-316/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-316/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ