ФИО2, 16.03.2016 года около 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из шкатулки, находящейся в спальной комнате дома, тайно, из корыстных побуждений, похитил браслет из золота 585 пробы, весом 4 гр, стоимостью 2500 рублей за 1 гр, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После совершения преступления ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.
Действия ФИО2 на предварительном следствии квалифицированны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производстава по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением с ним, указала, что претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны. Защитник подсудимого Долгова Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с тем, что между ними достигнуто примирение.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку имеются все правовые основания для этого - подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, изучив письменное ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимостей не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 239 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , производством прекратить на основани ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, до вступления постановления в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через в течении 10 суток со дня его принятия.
Судья Е.Г. Сухоносова Суд: Октябрьский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Сухоносова Евгения Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-158/2016 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 1-158/2016 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ