Апелляционное постановление № 22-1365/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 22-1365/2017 Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное Судья: Богданова Д.А. Дело № 22-1365 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
25 апреля 2017 года г.Саратов Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам: ФИО1, при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Грачева А.Е., адвоката Красильниковой Л.Н., осужденного ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 18 января 2017 года, которым удовлетворено заявление адвоката Кузьминой Л.Е. о выплате вознаграждения за участие по назначению в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в сумме 2200 рублей за счет средств Федерального бюджета.
Взыскано 2200 рублей с осужденного ФИО2 в доход Федерального бюджета в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвоката.
Заслушав пояснения осужденного ФИО2 и адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
Судом в порядке ст. 50 УПК РФ принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, указывая на то, что расходы по выплате вознаграждения адвокату должны в полном объеме компенсироваться за счет федерального бюджета, а не за его счет, поскольку участие адвоката в судебном заседании было формальным, без оказания надлежащей юридической помощи.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.
Как видно из материала, адвокат Кузьмина Л.Е. была предоставлена осужденному ФИО2 для защиты его интересов по назначению суда, в связи с его заявлением. Данный факт подтверждается сведениями из материалов дела, в частности заявлением ФИО2 от 11 января 2017 года.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Выплата вознаграждения адвокату произведена в сумме 2200 рублей в соответствии с требованиями закона, из расчета 550 рублей за один день участия адвоката. От услуг адвоката осужденный не отказывался.
Оснований признавать осужденного имущественно несостоятельным и соответственно освобождать его от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ у суда первой инстанции не имелось.
Исходя из размера процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции также не находит фактических и правовых оснований для признания осужденного имущественно несостоятельным и для его освобождения от уплаты процессуальных издержек. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о выплате вознаграждения адвокату и взыскании судебных издержек с осужденного ФИО2 суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд, рассмотрев ходатайство адвоката о выплате вознаграждения, принял обоснованное и мотивированное решение, удовлетворив ходатайство и взыскав процессуальные издержки с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 18 января 2017 года о выплате вознаграждения адвокату Кузьминой Л.Е. и взыскании судебных издержек с осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Суд: Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Морхов С.И. (судья) (подробнее)