Апелляционное постановление № 22-1353/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 22-1353/2017 Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное Судья: Симонович Л.А. Материал № 22-1353 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
25 апреля 2017 года г. Саратов Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1 при секретаре Бабаевой Д.В. с участием прокурора Шмидт Л.И., защитника Щербакова П.М. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 26 января 2017 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденной ФИО2, <дата> года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора.
Заслушав выступление защитника Щербакова П.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от 22 мая 2013 года ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 228.1 , п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ , с применением ст. 64 , ч. 3 ст. 69 УК РФ , к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная ФИО2 обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением суда от 26 января 2017 года в принятии ходатайства осужденной к производству было отказано.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, выражая несогласие с постановлением, просит отменить его, принять новое решение, которым привести в соответствие с действующим законодательством приговор от 22 мая 2013 года в отношении нее и смягчить назначенное ей наказание.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ .
В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ , суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы освобождения от наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ .
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд, отказывая в принятии к производству ходатайства осужденной ФИО2 о пересмотре состоявшегося в отношении неё приговора, обосновано указал на отсутствие предмета рассмотрения, поскольку изменений, улучшающих её положение, после вынесения данного приговора внесено в законодательство не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для его отмены либо изменения не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 26 января 2017 года, которым осужденной ФИО2 отказано в принятии к производству ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: Суд: Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Ворогушина Н.А. (судья) (подробнее)