постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 20.10.2016, вступившим в законную силу 08.11.2016, ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ФИО3, выраженное в неприличной форме.
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ее представитель по ордеру адвокат Аршинов А.Н. представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 полагал размер компенсации, заявленный истцом завышенным. Просил суд снизить компенсацию морального вреда до минимального размера ввиду сложного финансового положения.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из изложенного следует, что суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 3 статьи 1101 ГК РФ ).
Установлено, что 10.08.2016 в период с 15:30 до 17:00, находясь в филиале БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, ФИО4 зашел в рабочий кабинет ФИО3 и стал высказывать в ее адрес оскорбления в грубой и неприличной форме, что последняя восприняла как унижение ее чести и достоинства.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2 Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 20.10.2016, вступившим в законную силу 08.11.2016, ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ФИО3, выраженное в неприличной форме.
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ .
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу о том, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением его прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.
Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, его материальное положение суд полагает подлежащим взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.
Применяя положений статей 88 , 94 , 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание объем выполненной работы, взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. (соглашение об оказании юридической помощи от 10.10.2016).
Руководствуясь статьями 194 - 197 ГПК РФ , суд
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., а всего: 12 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В Иванова Мотивированное решение изготовлено 28.04.2017 Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Иванова Ирина Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Оскорбление Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ