ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство 1-(1-(2- Метоксифенил)-2- фенилэтил) пиперидин, массой 0,50 г., что является крупным размером, вплоть до момента его задержания 20.12.2016 года около 18 часов 05 минут в вестибюле станции «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский р-н, пр., Энгельса, д. 140, лит. А и изъятия смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство 1-(1-(2- Метоксифенил)-2- фенилэтил) пиперидин, в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного 20 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, в присутствии понятых, в комнате полиции станции «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат так же не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказание на его исправление, а так же на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, наличие у него малолетних детей.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.
Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ , равно как и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – смесь, содержащую амфетамин и 1-(1-(2- Метоксифенил)-2- фенилэтил) пиперидин, массой 0,47 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № (л.д. 62), не уничтожать до принятия процессуального решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ .
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Суд: Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Пронина Анна Алексеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-474/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-474/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-474/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-474/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-474/2017 Показать все документы по этому делу