ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 на окраине лесного массива в юго-западном направлении от ЗАТО адрес Забайкальского края на мусорной куче, расположенной на расстоянии 70 метров от гаражного кооператива, обнаружил место произрастания дикорастущей конопли и достоверно зная, что заготовка запрещена законодательством РФ, решил незаконно нарвать растения конопли, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана) с целью дальнейшего хранения, изготовления наркотического средства для использования в личных целях, без цели сбыта. Для осуществления задуманного, ФИО2 путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) с целью личного потребления без цели сбыта массой более 252,9 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 . 1 , 229 и 229 . 1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Продолжая свои преступные действия, ФИО2 упаковал наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 252,9 грамм в полимерный пакет и с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в помещение гаража, расположенного в юго-западном направлении в районе КЭЧ в 150 метрах от ограждения территории ЗАТО адрес Забайкальского края, где, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 252,9 грамм, что является крупным размером, незаконно хранил в металлическом ящике стеллажа до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что в сентябре 2016 года, найдя в гаражной зоне куст конопли, решив собрать и попробовать покурить, нарвал листьев конопли, сложил во взятый в гараже пакет, который положил в металлический ящик в гараже, где стал его хранить. Посмотрев в интернете, как изготовить наркотическое средство, решил его изготовить. 28-ДД.ММ.ГГГГ в гараже ФИО3 промывал запчасти от автомашины, был запах растворителя, он решил, воспользовавшись этим, изготовить наркотик. Он в гараже изготовил наркотическое средство, замочив листья конопли в растворителе, полученный наркотик смешал с табаком, покурил через «бульбулятор», использованную траву он выкинул, оставшиеся листья хранил в пакете в ящике. ДД.ММ.ГГГГ, когда шел в гараж, ему позвонила ФИО4 и сказала, что в гараж приедут сотрудники полиции. Он вспомнил про коноплю, решил выбросить все. Придя в гараж, собрал пакет с коноплей, положив его за пазуху куртки, в карманы лоскуты ткани, взял ковш, чашки, «бульбулятор» и стал выходить на улицу, когда ему навстречу подошел сотрудник полиции ФИО12. Он понял, что не успел выбросить коноплю и посуду, вернулся в гараж. ФИО12 спросил, что у него в руках, куда он пошел, он сказал, что хотел все выкинуть. ФИО12 вызвал дежурную группу. Когда приехали сотрудники полиции, двое понятых, ему было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы. Он в присутствии понятых выдал пакет с коноплей, лоскуты ткани. Потом с разрешения ФИО4 осмотрели гараж и изъяли посуду, бульбулятор, которые он поставил на стол. В отделе полиции он отказался от освидетельствования на наркотическое опьянение, потому что не отрицал, что употреблял наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ.
Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ , следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он участвовал понятым при осмотре гаража в гаражном кооперативе КЭЧ по телефонному сообщению о запахе ацетона из гаража и задержании мужчины с признаками наркотического опьянения. Гараж расположен в гаражном кооперативе КЭЧ, в юго-западном направлении, на расстоянии 150 от ЗАТО адрес. Двери были открыты, около гаража находились молодой человек и сотрудник полиции, который пояснил, что он задержал молодого человека, выходящего из гаража, т.к. заметил, что тот был с признаками наркотического опьянения, в руках у него находились ковш, пластиковые бутылки, приспособленные для раскуривания наркотического средства, то есть «бульбулятор», на всем имелся налет зеленого цвета, из кармана куртки виднелся лоскут ткани с налетом зеленого цвета, поэтому он вызвал дежурную следственно-оперативную группу. Под курткой у молодого человека, были видны какие- то предметы. Молодой человек представился ФИО2, ему разъяснили право добровольно выдать находившиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические вещества, оружие, боеприпасы. ФИО2 ответил, что у него имеется при себе наркотическое вещество, и в присутствии понятых из-за за пазухи достал полиэтиленовый пакет черного цвета с сухой травой зеленого цвета с характерным запахом конопли, так же выдал три лоскута ткани со специфическим запахом ацетона. Выданные лоскуты ткани и пакет с сухой травой сотрудники изъяли, о чем составили протокол, где они расписались. После чего владелец гаража ФИО4 пояснила, что не возражает против осмотра гаража, и сказала, что в гараже нет запрещенных в обороте предметов. Сотрудники полиции около входа на столе обнаружили пластиковые бутылки со срезанными частями, это была конструкция для курения наркотических средств, два металлических ковша с наслоением на стенках вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, три металлических чаши с наслоением на стенках вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическую кружку на стенках с наслоением коричневого цвета с характерным запахом конопли, металлическую головку от ключа, обмотанную изолентой синего цвета, на стенках которой имелось наслоение маслянистого вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. ФИО4 пояснила, что данные предметы не принадлежат ей, а принадлежат ее сожителю ФИО2. Все обнаруженное было изъято, упаковано, занесено в протокол. ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что когда выходил из гаража, то был замечен сотрудником полиции, в руках ФИО2 как раз держал ковш, бульбулятор, на стенках которого имелся налет зеленого цвета. Сотрудник полиции попросил его не покидать помещение гаража, вызвал дежурную группу. ФИО2 в это время зашел в гараж и ковш с бульбулятором поставил на стол, рядом с другими предметами, которые впоследствии и были изъяты(т.1 л.д.97-100).
Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ , следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он понятым участвовал при осмотре гаража в гаражном кооперативе КЭЧ по телефонному сообщению о том, что из гаража исходит запах ацетона, задержан мужчина с признаками наркотического опьянения. Гараж был расположен в гаражном кооперативе КЭЧ, в юго-западном направлении, примерно на расстоянии 150 от ЗАТО адрес. Двери гаража были открыты, около гаража находился молодой человек и сотрудник полиции, который пояснил, что задержал молодого человека при выходе из гаража, заметив, что тот был с признаками наркотического опьянения, в руках держал ковш, пластиковые бутылки, приспособленные для раскуривания наркотического средства, то есть «бульбулятор», на всем имелся налет зеленого цвета, из кармана куртки виднелся лоскут ткани с налетом зеленого цвета, поэтому он вызвал дежурную следственно-оперативную группу. При визуальном осмотре было видно, что под курткой молодого человека находились какие-то предметы. Молодой человек представился ФИО2, ему были разъяснены его права добровольно выдать находившиеся при нем запрещенные предметы, наркотические вещества, оружие, боеприпасы. ФИО2 ответил, что у него имеется при себе наркотическое вещество. В присутствии понятых, ФИО2 из-за за пазухи достал полиэтиленовый пакет черного цвета с сухой травой зеленого цвета с характерным запахом конопли, три лоскута ткани со специфическим запахом ацетона. Выданные лоскуты ткани и пакет с сухой травой сотрудники изъяли, о чем была внесена запись в протокол, где они расписались. После чего владелец гаража ФИО4 пояснила, что не возражает против осмотра гаража, ей также были разъяснены права, на что ФИО4 сказала, что в гараже нет запрещенных в обороте предметов. При осмотре гаража, сразу около входа на столе были обнаружены пластиковые бутылки со срезанными частями - конструкция для курения наркотических средств, два металлических ковша с наслоением на стенках вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, три металлических чаши с наслоением на стенках вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическая кружка, на стенках которой имелось наслоение коричневого цвета с характерным запахом конопли, металлическая головка от ключа, обмотанная изолентой синего цвета, на стенках которой имелось наслоение маслянистого вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. ФИО4 пояснила, что эти предметы не принадлежат ей, а принадлежат ФИО2. Все обнаруженное было изъято, упаковано, занесено в протокол. ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что когда выходил из гаража, то был замечен сотрудников полиции, в руках ФИО2 как раз держал ковш, бульбулятор, на стенках которого имелся налет зеленого цвета. Сотрудник полиции попросил его не покидать помещение гаража, вызвал дежурную группу. ФИО2 в это время зашел в гараж и ковш с бульбулятором поставил на стол, рядом с другими предметами, которые впоследствии и были изъяты(т.1 л.д.59-62).
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она с ФИО3 в гараже, принадлежащем ее отцу, ремонтировали автомашину, когда пришли сотрудники полиции, которые спросили разрешения на осмотр гаража. Она сказала, что нужно вызвать владельца гаража ее отца, поэтому их привезли в отдел полиции. Она позвонила маме и сказала, чтобы отец подошел в отдел полиции. В полиции ей объяснили, что был анонимный звонок, что в гараже изготавливают наркотики, она согласилась на осмотр гаража, и с сотрудниками полиции и двумя понятыми поехали в гараж. Также в отделе она услышала, что сотрудник полиции сообщил, что в гараже задержан молодой человек. Около гаража она увидела ФИО2 и сотрудника полиции, который пояснил, что он задержал молодого человека при выходе из гаража с признаками наркотического опьянения и приспособлением для курения наркотического средства. Она не знала о нахождении в гараже данных предметов. Сотрудники полиции разъяснили ФИО2 о добровольной выдаче запрещенных предметов, на что он согласился и из-под куртки пакет с сухой травой зеленого цвета, лоскуты ткани с запахом ацетона. Все это изъяли и составили протокол. Затем она согласилась на осмотр гаража, и при осмотре гаража на столе изъяли пластиковые бутылки со срезанными частями, два металлических ковша с наслоением на стенках, три металлических чаши с наслоением на стенках, металлическую кружку с наслоением, металлическую головку от ключа с наслоением маслянистого вещества с запахом конопли. Все упаковали и занесли в протокол. Ранее она не замечала, что бы ФИО2 употреблял наркотические средства.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что у них имеется гараж, в котором хранится инвентарь, бытовые предметы. Доступ в гараж имеют все члены семьи, ФИО2 ходил в гараж топить печь. ДД.ММ.ГГГГ позвонила дочь ФИО4, сказала, что отца вызывают в полицию. Она передала супругу, и позвонила ФИО2, который тоже пошел в гараж, и сказала про полицию. Позднее она узнала от ФИО2 и дочери, что у ФИО2 изъяли в пакете наркотики, которые он пошел выкинуть, и его поймали. Ранее ни когда не замечала, что бы ФИО2 был в неадекватном состоянии.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный сообщил, что в гараже в районе КЭЧ изготавливают наркотические средства. Он пошел в гаражную зону, где увидел у одного гаража открытую дверь, подошел к гаражу, и в двери появился ФИО2, в руках у которого были ковши, миска, воронка из пластиковой бутылки с налетом зеленого цвета, из кармана куртки торчали тряпки с разводами, за пазухой что-то лежало. ФИО2 хотел убежать, потом шагнул назад, в гараж. Он представился и спросил, что у него в руках, попросил представиться. ФИО2 представился, показал предметы, молча положил их на стол.. Мужчина был в наркотическом опьянении, учитывая предметы в руках у ФИО2, он позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Следователь предложила выдать запрещенные предметы, и ФИО2 при личном досмотре из-за пазухи выдал пакет с сухой травой с запахом конопли, три лоскута ткани, с налетом зеленого цвета, с резким запахом ацетона. Посуду, которую ФИО2 поставил на стол около двери гаража, изъяли при осмотре помещения. ФИО2 в отделе полиции отказался от освидетельствования.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по анонимному сообщению, о том, что в гараже изготавливают наркотические средства, выехал с УУП ФИО13 проверить данную информацию. В одном гараже были слышны голоса, был запах ацетона, он подошел к гаражу, там были ФИО4 и мужчина. Он объяснил про телефонное сообщение об изготовлении наркотиков, спросил разрешения на осмотр гаража. Но ФИО4 возражала, пояснив, что владелец гаража ее отец. Они проехали в отдел полиции, чтобы дождаться отца ФИО4. Через 10-15 минут в отдел позвонил ФИО12 и сообщил, что при выходе из гаража задержал мужчину с посудой и средствами для употребления наркотических средств. Он со следователем ФИО14, ФИО4, двумя понятыми, прибыли к гаражу. Мужчина, которого задержал ФИО12, был гражданский супруг ФИО4- ФИО2. При личном досмотре из-за пазухи ФИО2 выдал пакет с сухой травой с запахом конопли, также три лоскута ткани с налетом зеленого цвета с резким запахом ацетона. Посуду, которую держал в руках ФИО2, изъяли при осмотре гаража. В отделе полиции ФИО2 отказался от освидетельствования.
Из сообщения оперуполномоченного ГУР ОМВД России по ЗАТО адрес ФИО11 следует, что по информации анонимного лица об изготовлении наркотических средств, он выехал в гаражный кооператив, расположенный в юго-западном направлении поселка, в районе КЭЧ, где установил гараж без номера, из которого чувствовался резкий запах ацетона. При осмотре прилегающей территории гаража, навстречу ему из помещения гаража вышел неизвестный мужчина с признаками наркотического опьянения, в руках которого находилась посуда, средство для курения наркотических средств, с наслоением вещества зеленого цвета. Мужчина задержан до прибытия следственно-оперативной группы (л.д. 6).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт незаконного хранения наркотического вещества ФИО2, у которого при личном досмотре изъято около 500 грамм вещества с характерным запахом конопли (л.д. 7).
Из протокола осмотра места происшествия – помещения гаража в юго-западном направлении от территории ЗАТО адрес в районе КЭЧ на расстоянии 150 метров от ограждения ЗАТО адрес, следует, что на деревянном столе у правой стены обнаружены и изъяты пластиковая прозрачная бутылка с отрезным верхом, на стенках которой имеется наслоение вещества темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, пластиковой бутылка зеленого цвета с отрезным дном, на стенках которой имеется наслоение вещества с характерным запахом конопли, полимерная прозрачная бутылка с жидкостью с характерным запахом ацетона, металлический ковш серебристого цвета на стенках которого имеется наслоение вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлический ковш с пластиковой ручкой коричневого цвета на стенках которого имеется наслоение вещества с характерным запахом конопли, металлическая эмалированная чаша белого цвета на стенках которой имеется вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическая чаша серебристого цвета на стенках которой имеется вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическая кружка белого цвета на стенках которой имеется наслоение вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли, металлическая головка от ключа обмотанная изолентой, на стенках которой имеется маслянистое вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Все предметы упакованы в полимерный пакет и снабжены пояснительной биркой (л.д. 16-24).
Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 добровольно из-под пуховика выдал черный пакет с растительным веществом с запахом конопли, 3 тряпки, все предметы упакованы в полиэтиленовый пакет и скреплены печатью (л.д. 14).
Из протокола осмотра предметов следует, что на стенках пластиковой прозрачной бутылки с отрезным верхом имеются наслоения вещества с характерным запахом конопли, на стенках пластиковой бутылки зеленого цвета с отрезным дном имеются наслоения вещества с характерным запахом конопли, полимерной прозрачной бутылке имеется жидкость с характерным запахом ацетона, металлический ковш серебристого цвета с рукояткой из металла серого цвета высота 65 мм и диаметр 180 мм на внутренней поверхности имеет незначительные наслоения зеленого цвета со специфическим запахом, металлический ковш с пластиковой ручкой коричневого цвета высота 90 мм и диаметр 168 мм на стенках имеет незначительные наслоения зеленого цвета со специфическим запахом, металлическая эмалированная чаша белого цвета высота 62 мм и диаметр 165 мм, на внешней поверхности имеет изображение грибов разных цветов, металлическая чаша серебристого цвета с двумя ручками из металла серого цвета высота 65 мм и диаметр 165 мм, на стенках имеет незначительные наслоения зеленого цвета со специфическим запахом, эмалированная кружка белого цвета на стенках имеет наслоения темно-коричневого и коричневого цветов со специфическим запахом, торцевая гаечная головка из металла серого цвета, обмотанная изолентой синего цвета, внутри имеет наслоения темно-коричневого и коричневого цвета со специфическим запахом. В полимерном пакете черного цвета имеется растительное вещество из измельчённых частей растения, темно-зеленого, зеленого и желто-коричневого цветов со специфическим запахом конопли, лоскут ткани 20х20 см с наслоением серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, лоскут ткани 30х30 см с наслоением серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, лоскут ткани 25х25 см с наслоением серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. Смывы с ладони и пальцев правой и левой руки ФИО2, срезы ногтевых пластин у ФИО2 осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 72-84, 85-86).
По заключению эксперта представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 252,9г. В наслоениях на трех фрагментах лоскутов тканей, двух ковшах, двух мисках, кружке, фрагментах бутылок и торцевой головке содержится наркотическое средство тетрагидроканнабидол в следовом количестве, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша)(л.д. 44-46).
Заключением эксперта установлено, что в смывах рук ФИО2 и на контрольном ватном диске наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют. На срезах ногтевых пластин, изъятых с рук ФИО2, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабидол в следовом количестве, которое является активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё (л.д. 52-53).
Протоколом проверки показаний на месте подтверждено, что ФИО2 указал место на окраине лесного массива, в юго-западном направлении от ЗАТО адрес, на мусорной куче, расположенной на расстоянии 70 метров от гаражного кооператива, в районе КЭЧ, где ДД.ММ.ГГГГ сорвал растение конопли. Затем перенес его в гараж, где хранил на стеллаже в металлическом ящике, а также посуду, которую использовал для изготовления наркотических средств (л.д.89-96).
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ .
Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления установлены не только показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО7, но и объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на мете, заключением судебно-химических экспертиз и другими материалами дела. Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами, так как они получены без существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат. У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, причин для оговора подсудимого не имеют. Об объективности показаний свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме этого вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, который как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании последовательно, в деталях пояснил о способе совершения преступления, где и когда он приобрел наркотическое средство, с какой целью, где его хранил.
О наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствует целенаправленный характер его действий по сбору, высушиванию и хранению наркотического средства для личного употребления. Квалифицирующий признак, приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 К РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23. 11. 2012г. №) масса каннабиса (марихуаны) 252,9 грамм относится к крупному размеру.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия виновного, направленные на прекращение преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности при назначении наказания ФИО2, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ , в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.
С учетом изложенного, общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления и предупреждения новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая наличие у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание вины и деятельное раскаяние подсудимого, находит возможным, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно.
Руководствуясь ст. ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в 03 (три) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ это наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 01(один) год.
Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.
Вещественные доказательства: пластиковую прозрачную бутылку с отрезным верхом, пластиковую бутылку зеленого цвета с отрезным дном, полимерную прозрачную бутылка с жидкостью с запахом ацетона, металлический ковш серебристого цвета, металлический ковш с пластиковой ручкой коричневого цвета, металлическую эмалированную чашу белого цвета, металлическую чашу серебристого цвета, металлическую кружку белого цвета, металлическую головку от ключа, полимерный пакет черного цвета с каннабисом (марихуаной) весом 252,9г., три лоскута ткани, смывы с ладони и пальцев ФИО2, срезы ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО адрес, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу затрагивающие ее интересы.
Председательствующий судья Кривошеева О.Н. Суд: Улетовский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Кривошеева Ольга Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Показать все документы по этому делу