ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, при следующих обстоятельствах: Так, 06 декабря 2016 года около 20.00часов, ФИО1, являясь потребителем <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в состав которого входит амфетамин в крупном размере, находясь в подвальном помещении, расположенном в доме <адрес>, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел, получив на безвозмездной основе, психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 3,20 грамма, что является крупным размером. Вышеуказанное психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 3,20 грамма, что является крупным размером, расфасованные в три полимерных пакета, ФИО1 поместил в правый карман одетой на нем куртки, где в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил указанное психотропное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 3,20 грамма, что является крупным размером, расфасованные в три полимерных пакета, с момента его незаконного приобретения до 22.00 часов 06 декабря 2016 года, перемещаясь с ним по территории г.Калининграда от места незаконного приобретения, то есть от дома <адрес> до <адрес>, то есть до места его задержания сотрудниками полиции. 06.12.2016 года около 22.00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.Калининграду совместно с сотрудниками ОБ ППСП УМВД по г.Калининграду возле дома <адрес>, в ходе личного досмотра, произведенного 06.12.2016г. в период времени с 22.07 часов до 22.49 часов, вышеуказанное психотропное вещество- смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 3,20 грамма, что является крупным размером, расфасованное в три полимерных пакета, было у него обнаружено и изъято.
Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.
Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Абдурахманова С.И., государственного обвинителя Гурковского В.В., выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также <данные изъяты>, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, <данные изъяты> возраст.
Указанное в обвинительном заключении как смягчающее обстоятельство объяснение ФИО1 от 07.12.2016 года не может быть расценено судом как явка с повинной, поскольку было дано ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции и изъятии у него психотропного вещества.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, полагая назначение ему иного, более мягкого вида наказания, невозможным.
Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд расценивает как исключительные обстоятельства, позволяющие назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применив в отношении него ст. 64 УК РФ .
Вместе с тем, степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также обстоятельства его совершения, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств и сведений о характеристике личности ФИО1, свидетельствуют о том, цели и задачи уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при условии отбывания им наказания в виде реального лишения свободы.
При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ , в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество, содержащее амфетамин, в количестве 2,81 грамма, первоначальные упаковки, преданные на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также два марлевых тампона, первоначальные упаковки, переданные на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить; дактилоскопическую карту ФИО1 хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Андронова Любовь Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-161/2017 Показать все документы по этому делу