Романович ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в одежде сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,69 г.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Романович заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Романович в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. За инкриминируемое преступление предусмотрено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Романовича по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является инвалидом третьей группы, участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Романовича, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных подробных самоизобличающих показаний в ходе производства по уголовному делу, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Романовичем преступлений, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ , не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для применения положений ст. 73 УК РФ , поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Принимая во внимание судимость Романовича по приговорам Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, образующих в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Романовича мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в УНК УМВД России по г. Кургану, надлежит уничтожить; сотовый телефон, следует считать возвращенными по принадлежности.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в УНК УМВД России по <адрес>, уничтожить; сотовый телефон, считать возвращенными по принадлежности.
Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий А.Н. Шнайдер Суд: Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Шнайдер А.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ