Апелляционное постановление № 10-13/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 10-13/2017 Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Уголовное Мировой судья Кобелева И.В.
Дело № 10-13-17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
26 апреля 2017 года Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С., при секретаре Лисиной С.А., с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л., подсудимого ФИО1, защитника Евченко В.Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 14 февраля 2017 года, которым ФИО1, ... ранее судимый 21 октября 2010 года Свердловским райсудом г. Перми по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 27июня 2014 года по отбытии срока признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
ФИО1 осужден за совершение преступления Дата в период времени с 14.25 до 14.27 часов по адресу: Адрес, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, учесть ...
Подсудимый и защитники в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, считаю, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется.
Приговор, постановленный в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Поскольку уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, то при рассмотрении жалобы в апелляционном порядке, доказательства суд не исследует.
Мировым судьей проверено обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он был полностью согласен. Правовая оценка действий подсудимого дана мировым судьей правильно.
Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 , 60 УК РФ мировым судьей мотивировано, является справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности.
Мировой судья должным образом мотивировала назначение наказание именно в виде лишения свободы, с учетом рецидива преступлений.
Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не нашел, не находит оснований и суд апелляционной инстанции.
Размер наказания назначен в рамках закона и с учетом смягчающих наказание, которыми признаны признание вины, .... Таким образом, вопреки доводам жалобы, все влияющие на назначение наказания обстоятельства были известны суду и в полной мере учтены, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.
Учитывая изложенное, оснований для отмены, изменения приговора мирового судьи, суд не находит, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании ст. 389.28 , ст. 389 - 33 УПК РФ ,
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г. Перми от 14 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья О.С. Лядова Суд: Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Лядова О.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 10-13/2017 Апелляционное постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 10-13/2017 Апелляционное постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 10-13/2017 Апелляционное постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 10-13/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 10-13/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 10-13/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ