Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В ходе предварительного слушания исследовано ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, поскольку каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, ущерб ему возмещен.
Обвиняемый ФИО1 в письменной форме выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным дело производством прекратить, исследовав материалы дела, и учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, с потерпевшим он примирился, суд полагает необходимым дело производством в соответствие со ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 239 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Н. Соколовская Суд: Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Соколовская Марина Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-184/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-184/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ