<адрес> РД обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об аннулировании и признании недействительным актовой записи о рождении и свидетельства о рождении на имя ФИО1, указывая на то, что следователем Левашинского МРСО СУ СК РФ по РД было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ , то есть, в хищении денежных средств при получении социальных выплат в крупном размере, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, <адрес> РД просит признать недействительным и аннулировать актовую запись о рождении № от 02.03.2011г. и свидетельство о рождении серии 11-БД № от 02.03.2011г. на имя ФИО1.
Обязать отдел ЗАГС администрации МР «<адрес>» аннулировать актовую запись о рождении № от 02.03.2011г. и свидетельство о рождении серии 11-БД № от 02.03.2011г. на имя ФИО1.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО11 просил суд удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.
Ответчик – ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – отдела ЗАГС Администрации МР «<адрес>» РД ФИО8, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 3 п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ, аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
По сведениям отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>» в актовой книге, на основании документа, подтверждающего факт рождения ребенка - медицинского свидетельства о рождении серии 82 №, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ муниципальным родильным домом № <адрес> РД о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ дочери по имени ФИО4, совершена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельство о рождении серии 11-БД № от 02.03.2011г. на имя ФИО1 Из вступившего в законную силу постановление Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО9 с использованием фиктивного медицинского свидетельства о рождении незаконно получено свидетельство о рождении серии 11-БД № от 19.10.2010г. на имя ФИО1 Согласно постановлению Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ , вследствие акта амнистии по Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Исковое заявление прокурора <адрес> РД в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 об аннулировании и признании недействительным актовой записи о рождении и свидетельства о рождении на имя ФИО2 - удовлетворить.
Признать недействительным и аннулировать актовую запись о рождении № от 02.03.2011г. и свидетельство о рождении серии 11-БД № от 02.03.2011г. на имя ФИО1.
Обязать заведующего отдел ЗАГС администрации МР «<адрес>» по месту государственной регистрации акта гражданского состояния аннулировать актовую запись о рождении № от 02.03.2011г. и свидетельство о рождении серии 11-БД № от 02.03.2011г. на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ФИО10 ФИО5 Суд: Левашинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Истцы: прокурор (подробнее) Судьи дела: Магомедов Абубакар Ахмедович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-190/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-190/2017 Показать все документы по этому делу