ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, между Потерпевший №1 и ФИО1 в <адрес> квартала № <данные изъяты>” <адрес><адрес> заключен устный договор, согласно условиям которого последнему для проживания была вверена <адрес> квартала № <данные изъяты>” <адрес> РТ с находящимися внутри бытовой техникой и мебелью, принадлежащими на праве собственности Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе эксплуатации вверенного имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их наступления, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и личного обогащения, путем растраты, совершил хищение телевизора “<данные изъяты> стоимостью № рублей, стиральной машины “<данные изъяты>”, стоимостью № рублей, холодильника “<данные изъяты>”, стоимостью № рублей, холодильника <данные изъяты> стоимостью № рублей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, разместил объявление о продаже вышеперечисленного имущества на сайте “<данные изъяты> Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 реализовал холодильник <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, стиральную машину “<данные изъяты>” ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, холодильник “<данные изъяты>” ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, телевизор “<данные изъяты>” ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, а вырученные денежные средства с продажи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.
ФИО2 Фаритович вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
При этом ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ , как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание общественную опасность его действий, состояние здоровья подсудимого и его близких, имущественное и семейное положение, а также его личность, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, что признает смягчающими наказание обстоятельствами, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа.
При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление и освобождения его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: телевизор <данные изъяты>”, ключ, договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у собственника – Потерпевший №1, - оставить у него же; чек от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле, - оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Газизуллин Р.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ