Подсудимая ФИО1, 08 ноября 2016 года в период времени с 10-30 часов до 16-50 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыла по адресу <адрес>, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем повреждения полиэтиленовой пленки через оконный проем незаконно проникла в квартиру барачного типа, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ноутбук <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей, танометр (аппарат для измерения артериального давления) <данные изъяты> стоимостью 2040 рублей, электрическую мясорубку <данные изъяты> стоимостью 3900 рублей, DVD-проигрыватель ВВК стоимостью 850 рублей, куртку-пуховик мужскую зимнюю стоимостью 4800 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 550 рублей с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», не представляющей для потерпевшегоматериальной ценности, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 700 рублей, наручные часы марки <данные изъяты> стоимостью 22750 рублей, машинку для стрижки волос <данные изъяты> и 2 синтетические сумки, не представляющие для потерпевшегоматериальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 44590 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении тяжкого преступления и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также явка с повинной, поскольку она добровольно до установления ее причастности к совершению преступления сообщила о хищении ею имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не установил.
Однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, совершившей преступление впервые, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части первой и пятой ст. 62 УК РФ , а также принял во внимание мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания с применением ч.3 ст. 73 УК РФ без применения к ней дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом стоимости имущества, возвращенного в ходе предварительного следствия.
Руководствуясь ст. 314 - 316 , 317 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Контроль за осужденной ФИО1 возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения ФИО1 под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора с 03 апреля 2017 года по 26 апреля 2017 года включительно.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ей юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 32300 (тридцать две тысячи триста) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: танометр (аппарат для измерения артериального давления) <данные изъяты> электрическую мясорубку <данные изъяты> DVD-проигрыватель ВВК в корпусе серого цвета, куртку-пуховик мужскую зимнюю, мобильный телефон <данные изъяты> в сером корпусе IMEI №, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.45), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина Суд: Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Гунина Ирина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-189/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ