Истец ФИО1 Г.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 И.И.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И.И., находясь на берегу речки Айхол в <адрес> Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, используя предмет в качестве оружия, умышленно ударил рабочими вилами по левому предплечью и в область грудной клетки, угрожал убийством. Действиями ответчика ФИО1 Г.С. был причинен вред здоровью средней тяжести. Приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 И. И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 , ч. 1 ст. 119 УК РФ , ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
Как указывает истец, вследствие полученных травм он потерял работоспособность, не может в полной мере обеспечить свою семью. По этой причине постоянно переживает, испытывает психические и моральные страдания. Постоянно приходится поддерживать свое здоровье лекарствами, тратить денежные средства на лечение.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба за причинение вреда здоровью в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 82 копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.
Истец ФИО1 Г.С. в судебном заседании поддержал исковые полном объеме.
Ответчик ФИО1 И.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств и т.п., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как установлено приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 И.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 , ч. 1 ст. 119 УК РФ , ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
Указанным приговором установлено, что около 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И.И., находясь на берегу речки Айхол в <адрес> Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, используя предмет в качестве оружия, умышленно ударил рабочими вилами по левому предплечью и в область грудной клетки односельчанина ФИО1 Г.С. Своими неправомерными действиями Cавельев И.И. ФИО1 Г.С. причинил повреждения в виде колотых ран левого предплечья с повреждением околосуставной сумки левого локтевого сустава с развитием посттравматического бурсита локтевого сустава, кровоподтек со ссадиной на передней поверхности грудной клетки слева. Указанные повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Продолжая свои неправомерные действия, ФИО1 И.И., около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу речки Айхол в <адрес> Чувашской Республики, после причинения ФИО1 Г.С. средней тяжести вреда здоровью, угрожал убийством, замахиваясь в его сторону рабочими вилами. При этом у ФИО1 Г.С. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны ФИО1 И.И. ввиду его агрессивного состояния.
Преступными действиями ФИО1 ФИО1 ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Обосновывая требование о взыскании материального ущерба, истец представляет кассовые чеки, выданные аптечными пунктами № <адрес>, № <адрес>, БУ <адрес>ной больницы, ООО «Велес», аптеки «Магия», чеки на транспортные расходы ООО «ТК Транзитсити», квитанцию УЗИ локтевых суставов ООО «МЦ Специалист – мед» и акт по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, чеки медицинской услуги МРТИ ООО «ЛДЦ МИБС – Чебоксары», консультации травматолога БУ «РКБ» на оказание платных медицинских услуг.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указывает истец, в связи с полученными травмами в период восстановительного лечения им понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы на УЗИ локтевых суставов в ООО «МЦ Специалист – мед», что подтверждается направлением травматолога БУ «Красночетайская ЦРБ» и актом № – 09/2016 от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; Представленными кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, также назначением врача травматолога-ортопеда подтверждены расходы истца на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму № рубля.
Указанные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные расходы связаны непосредственно с лечением полученных травм, причиненных ФИО1 И.И., соответствуют назначениям лечащих врачей, амбулаторной медицинской карте, представленной на обозрение суда.
Однако, в нарушение статьи 56 ГПК РФ , истцом не представлены в полном объеме допустимых доказательств, подтверждающих затраты на лечение и приобретение лекарственных средств.
Так, оснований для взыскания расходов на приобретение лекарственных препаратов по кассовым чекам «Фармация» аптека № на сумму 1203 рубля, 1290 рублей, 1702 рубля 50 копеек, 60 рублей, 568 рублей, 3417 рублей, 1260 рублей; по кассовым чекам «Ригла» аптечный пункт № на сумму 895 рублей, 1463 рубля, 241 рубль; по кассовому чеку БУ «<адрес> больница» на сумму 1186 рублей; выполнение медицинских обследований МРТИ ООО «ЛДЦ МИБС – Чебоксары» на сумму 3230 рублей; расходы на оплату консультации травматолога БУ «РКБ» на сумму 350 рублей не установлено, поскольку из представленных суду кассовых чеков на приобретение лекарственных средств не усматривается, что стоимость приобретенных лекарственных препаратов затрачены истцом, отсутствуют доказательства приобретения истцом указанных препаратов с целью восстановительного лечения после полученных травм по рецептам врача, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие их назначение специалистами лечебного учреждения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о незаконности взыскания с ответчика материального ущерба в виде затрат на лечение, не подтвержденных документально.
Истцом также не представлено доказательств того, что между транспортными расходами (заправка автомобиля ООО «ТК Транзитсити») и действиями ответчика имеется причинно-следственная связь, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ, чеки на транспортные расходы представлены от 2014 года.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы материального ущерба подлежит частичному удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании с ответчика суммы морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд признает обоснованными доводы о том, что моральный вред, причиненный истцу, заключается в нравственных переживаниях за свое здоровье.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, установленные данные о личности ответчика, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 30000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 98 , 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Г.С. понес расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3000 руб.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя за составление иска в указанной сумме.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 890 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещение материального ущерба 7742 (семь тысяч семьсот сорок два) рубля.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 890 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : О.В. ФИО3 Суд: Ядринский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Иванов О.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ