ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в городе Новокузнецке при следующих обстоятельствах: 27.01.2017 года около 15.30 часов, ФИО1, находясь у восьмого подъезда дома № ..., незаконно без цели сбыта, бесконтактным способом приобрел, один полимерный пакет с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № ... от 20.02.2017 года, содержит в своем составе ... (синоним: PVP), которое является производным ..., массой 0, 346 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », являясь значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил в левом кармане, надетой на нем куртки до 17.00 часов 27.01.2017 года, когда в помещении служебного кабинета № 424 отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенного по адресу: ..., данное наркотическое вещество было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции, задержавшим его.
В судебном заседании ФИО1 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель Катыхов П.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд, на основании имеющихся материалов уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что он совершил преступление небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит, не состоит на учете в психиатрическом диспансере г. Новокузнецка, однако обращался в диспансер по направлению военкомата в 2009 году, диагноз: ... (л.д.53,54), характеризуется по месту жительства старшим УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку удовлетворительно (л.д. 56), трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на подсудимого определенных обязанностей.
Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств суд считает недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ .
При назначении вида и размера наказания, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает, что категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую.
Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - протокол личного досмотра ФИО1, направление на исследование от 27.01.2017 года, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела; - один бумажный конверт, в котором находится один полимерный пакет с наркотическим средством внутри, упакованный в прозрачную «мультифору» и прошитый нитью черного цвета, хранящийся в камере хранения отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку – уничтожить.
Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.
Руководствуясь ст. ст. 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год).
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1(один) год.
Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - протокол личного досмотра ФИО1, направление на исследование от 27.01.2017 года, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела; - один бумажный конверт, в котором находится один полимерный пакет с наркотическим средством внутри, упакованный в прозрачную «мультифору» и прошитый нитью черного цвета, хранящийся в камере хранения отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ , то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья В.В. Богачев Суд: Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Богачев В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 января 2019 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-166/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ