ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено на территории Ракитянского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.
Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2015 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 3 месяца со дня вступления решения в законную силу, то есть до 22 марта 2017 года, на период которого ему были установлены административные ограничения, в том числе запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания либо жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 29 декабря 2015 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД по Ракитянскому району по избранному им месту жительства - <адрес>.19 по <адрес> и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
ФИО1 в нарушение п.5 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, согласно которого поднадзорный должен уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что оставление места своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, является незаконным, без уважительных причин в период времени с 22 часов 10 февраля 2017 года по 06 часов 22 февраля 2017 года, самовольно оставил свое место жительства, фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа, то есть умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом - в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту регистрации и проживания с 22 часов до 06 часов 00 минут.
Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку подсудимый, зная, что в отношении него установлен административный надзор, заведомо понимая, что оставление места своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, является незаконным, в целях уклонения от административного надзора оставив место своего жительства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ , поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекавшийся в административной ответственности, рассматривался на Совете общественности при администрации городского поселения. ( л.д. 84). Из данных административной практики следует, что подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности. ( л.д. 51-76, 101). ФИО1 состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву. ( л.д. 86). Подсудимый состоит на учете врача нарколога ЦРБ с диагнозом алкогольная зависимость, на учете у врача психиатра не состоит ( л.д. 82). ФИО1 семьи не имеет, проживает один. ( л.д. 83).
С учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, связанного с лишением свободы.
Оснований для применения ч.1 ст. 64 , ч.1 ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Поскольку подсудимым не отбыто наказание по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 15.11.2016 года, по которому ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, то наказание ему следует назначить по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ , путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом при сложении наказаний необходимо руководствоваться положениями п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ , что одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.
Меру пресечения подсудимому в целях обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу.
Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строго режима по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , как осужденному за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывавшему наказание.
Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 27 апреля 2017 года.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 15 ноября 2016 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев десять дней в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 апреля 2017 года, с момента заключения под стражу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1650 ( одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, а осужденными ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.П. Белашова Суд: Ракитянский районный суд (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Белашова Лариса Петровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-21/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ