Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ГСК «<данные изъяты>» в районе <адрес>, по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, похитили из автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №,, имущество, принадлежащее ФИО4: сабвуфер «Blaupunkt» стоимостью 4 000 рублей; усилитель четырехканальный «Intro» стоимостью 4 000 рублей; пластиковый ящик «Блокер» стоимостью 800 рублей; набор, состоящий из 54 головок, 17 бит, 2 удлинителей, 4 переходников, свечного ключа и трещотки, стоимостью 800 рублей; набор, состоящий из 11 комбинированных ключей стоимостью 1 200 рублей; набор, состоящий из 7 накидных ключей стоимостью 2 500 рублей; набор, состоящий из 12 свёрл в металлической коробке стоимостью 600 рублей; набор, состоящий из 8 отверток стоимостью 350 рублей; набор, состоящий из 10 буров для перфоратора стоимостью 1000 рублей; компрессор для подкачки колёс «Tornado АС-580» стоимостью 1 200 рублей; домкрат стоимостью 5 000 рублей; панель от магнитолы «Pioneer» стоимостью 6 000 рублей; аккумулятор стоимостью 6 000 рублей; комплект подключения усилителя стоимостью 1 500 рублей; лючок топливного бака стоимостью 2 000 рублей; держатель для телефона стоимостью 600 рублей; компрессор центрального замка стоимостью 5 000 рублей; баллонный ключ стоимостью 1 500 рублей; стартовые провода для автомобиля стоимостью 2 000 рублей; блок розжига ксенона с лампой стоимостью 750 рублей.
С места преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 46 800 рублей.
Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство в котором он просит освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 за совершенное виновным преступление, так как состоялось примирение, а вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.
Государственный обвинитель и защитники согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.
Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили вред, причинённый преступлением, принимая во внимание данные, характеризующие личность каждого из виновных, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, по правилам ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: колонку от сабвуфера «Блаупункт», компрессор для подкачки колёс, блок розжига ксенона с лампой, четырёхканальный усилитель, 54 головки, 17 бит (насадок для гаечного ключа), 10 свёрл, 2 удлинителя, 4 переходника, 12 свёрл по металлу в жёлтой коробке, 11 гаечных ключей комбинированных, 7 накидных ключей, 8 отвёрток, трещотку, домкрат, панель от магнитолы марки «Pioneer», выданные потерпевшему ФИО4 на ответственное хранение - следует оставить в собственности последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: колонку от сабвуфера «Блаупункт», компрессор для подкачки колёс, блок розжига ксенона с лампой, четырёхканальный усилитель, 54 головки, 17 бит (насадок для гаечного ключа), 10 свёрл, 2 удлинителя, 4 переходника, 12 свёрл по металлу в жёлтой коробке, 11 гаечных ключей комбинированных, 7 накидных ключей, 8 отвёрток, трещотку, домкрат, панель от магнитолы марки «Pioneer», выданные потерпевшему ФИО4 на ответственное хранение, оставить в собственности последнего.
Копию настоящего постановления направить ФИО4, ФИО1, ФИО2, прокурору г. Вологды.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: И.В. Чесноков Подлинный документ подшит в дело № 1-406/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.
Секретарь А.В. Горлищева Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Чесноков Игорь Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-406/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-406/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ