С участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайонного прокурора ФИО8 Подсудимого ФИО2, его защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер 56 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, фактически проживавшего без определенного места жительства, гражданина Российской Федерации, образование: начальное профессиональное, разведенного, не работавшего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Семилукского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Семилукского районного суда <адрес> отменено условное осуждение, назначенное приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ИК-<адрес>, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
В один из дней середины сентября 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на территории домовладения ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Мельничный, <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение коробки переключения передач автомобиля ВАЗ 2110, принадлежащей Потерпевший №1 Далее, ФИО2, понимая, что в одиночку не сможет осуществить задуманное преступление, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов путем обмана ввел в заблуждение ФИО7 относительно законности своих действий, попросив последнего помочь перенести принадлежащую ему автомобильную коробку переключения передач. В связи с этим ФИО7 считал, что ФИО2 JI.B. забирает вышеуказанный предмет законно и воспринимал действия последнего как правомерные, не подозревая, что его действия в действительности носят преступный характер.
Продолжая осуществление задуманного преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совместно с ФИО7 зашли на территорию вышеуказанного дома, где ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество в виде коробки переключения передач автомобиля ВАЗ - 2110, стоимостью 4000 рублей, и лома цветного металла - алюминия в виде головки двигателя ГАЗ, поршней, трубок, блоков двигателей от мотоциклов, проводов, общим весом 30 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг лома, на сумму 1500 рублей, а всего на общую сумму 5500 рублей.
С похищенным имуществом ФИО2 JI.B. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, - сдал в пункт приема лома, а вырученные деньги истратил на собственные нужды.
В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО2 JI.B. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный вред в размере 5500 рублей, являющейся для последнего значительным, так как потерпевший Потерпевший №1 нигде не работает.
Кроме того, ФИО2 JI.B. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь в гостях у Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшем корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение имущества: ноутбука, мобильного телефона, роутера, из квартиры Потерпевший №2, чтобы в последующем продать, а вырученные денежные средства от реализации похищенного потратить на личные нужды.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО2 JI.B., находясь в <адрес>. 4 «а» по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с холодильника, находящегося в кухне квартиры, совершил тайное хищение имущества: ноутбука «Леново V570» стоимостью 20 000 рублей, мобильного телефона «Нокиа 1280 RM- 647» стоимостью 400 рублей, роутера «Ростелеком» стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный имущественный вред в размере 25400 рублей, являющейся для последнего значительным, так как потерпевший Потерпевший №2 нигде не работает.
При проведении предварительного следствия ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , признавал в полном объеме, не оспаривал квалификацию. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение в совершении преступления ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО10 поддерживает ходатайство подзащитного ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.
Извещенные о месте и времени судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, каждый из них представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с особым порядком согласны.
Государственный обвинитель помощник Острогожского межрайонного прокурора ФИО8 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания и условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 УПК РФ , о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознается. Отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ предусматривают наказание до 5 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. В связи с чем, имеются основания и условия для постановления обвинительного приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, принцип справедливости.
ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершенное умышленные преступление средней тяжести, условное осуждение за которое отменялось и он отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.
Подсудимый по месту регистрации характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, привлекался к административной ответственности. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в центре занятости не состоит.
Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, тяжесть преступлений, способ и размер хищения, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также то, что преступления подсудимый совершил через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого будет лишение свободы без ограничения свободы и считает невозможным исправление его при условном осуждении.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч. 2 ст. 68 , ч. 2 ст. 69 УК РФ .
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 , ст. 64 УК РФ , ч. 3 ст. 68 УК РФ , для прекращения уголовного дела либо освобождения от наказания не имеется.
Поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то на основании п. «в» ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения подсудимому заключение под стражей на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:разрешить законному владельцу Потерпевший №1 пользование коробкой переключения передач ВАЗ-2110, разрешить законному владельцу Потерпевший №2 пользование мобильным телефоном «Нокиа 1280 RM- 647», приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ -хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Суд: Острогожский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Критинина Н.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ