ФИО1 ФИО17. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ФИО18. 19 декабря 2016 года в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном недалеко от <адрес> ЕАО, путем сбора макушечных частей дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) в количестве 986,1 грамма, которое поместил в полимерный пакет, перенес к месту своего временного пребывания в <адрес>, где незаконно, без цели сбыта хранил. 20 декабря 2016 года ФИО1 ФИО19., храня при себе в полимерном пакете вышеуказанное наркотическое средство, в утреннее время выехал на автомобиле марки «NISSAN GLORIA» гос. номер № в качестве пассажира из <адрес> в <адрес>.
Автомобиль, в котором передвигался ФИО1 ФИО20., был остановлен в районе <адрес> ЕАО, наркотическое средство у ФИО1 ФИО21. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 ФИО22. с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ , не превышает десяти лет лишения свободы.
Установив, что ФИО1 ФИО23. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 ФИО24. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменить категорию совершённого ФИО1 ФИО25. преступления на менее тяжкую.
При назначении вида наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который хотя и характеризуется положительно, однако в период испытательного срока, назначенного по приговору суда за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление.
Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО26. наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом правил, предусмотренных ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ .
При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который работает, характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства в основном положительно.
Суд приходит к выводу, что установленные судом обстоятельства- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие у подсудимого постоянного места работы, а также его молодой возраст - все это существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ , то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ .
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по убеждению суда, исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания.
Поскольку в течение испытательного срока, назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от 27 июня 2016 года, ФИО1 ФИО27 совершил умышленное тяжкое преступление, условное осуждение ФИО1 ФИО28 в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, должно быть отменено, и назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ .
В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ , местом для отбытия ФИО1 ФИО29 наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.
Мера пресечения ФИО1 ФИО30 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «NISSAN GLORIA» гос. номер № подлежит возвращению по принадлежности Свидетель №4; полимерный пакет с материей, свертком из прочной полимерной пленки, 2 книжными листами, 2 кусками ваты и наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) массой 986,1 гр., 2 бумажных конверта – подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ , в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 ФИО32. по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2016 года отменить.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2016 года, окончательно определив ФИО1 ФИО33 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 ФИО34. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 27 апреля 2017 года.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «NISSAN GLORIA» гос. номер № возвратить Свидетель №4; полимерный пакет с материей, свертком из прочной полимерной пленки, 2 книжными листами, 2 кусками ваты и наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) массой 986,1 гр., 2 бумажных конверта уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 ФИО35., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 ФИО36., содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В тот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.
Судья Н.С. Радина Суд: Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Радина Н.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 28 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ