ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, постоянно проживая в квартире, расположенной по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения алкогольной продукции, не затрачивая собственных материальных средств на ее приобретение, 14.12.2016г. с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут ; 16.12.2016г. с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут; 28.12.2016 года с 11 часов 35 минут до 12 часов 05 минут предоставлял помещение вышеуказанной квартиры наркозависимым лицам для потребления ими наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Защитник Нехорошев А.А. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка поддержал.
Государственный обвинитель Долгов Р.В. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, также он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает четырех лет лишения свободы. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 232 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Вышеуказанная квалификация подтверждена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Смягчающими его наказание обстоятельствами являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача –нарколога.
Учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не применяет в отношении подсудимого положения ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменение категории преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.
Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и отсутствие судимости, а также состояние здоровья подсудимого, перенесшего инсульт, его возраст, суд с учетом положений ст. 43 ч.2 УК РФ приходит к выводу о возможности его исправления без назначения наказания в условиях изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ .
Учитывая личность подсудимого ФИО1, отсутствие у него постоянного источника дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая также тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 , ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: алюминиевую банку- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками уголовного дела, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Козельский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Байдалова Наталья Дмитриевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-1-35/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-1-35/2017 Показать все документы по этому делу