Подсудимый ФИО1 совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В конце ДД.ММ.ГГГГ, гражданин <адрес> ФИО1, находясь в <адрес>, не имея действительных документов на право въезда на территорию Российской Федерации (российской визы), решил следовать в <адрес> транзитом через территорию <адрес>, по личным обстоятельствам.
Вместе с тем, зная о необходимости получения российской визы для выезда из Российской Федерации, рассчитывая на то, что при пересечении российско-белорусской границы постоянный пограничный контроль не осуществляется и документы у него проверяться не будут, принял решение о следовании в <адрес>, без действительной российской визы.
Реализуя свой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ посредствам электронных сетей приобрел билет на авиарейс авиакомпании «BELAVIA» сообщением «<данные изъяты>», датой вылета ДД.ММ.ГГГГ из аэропорта <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО1, в железнодорожной кассе <адрес>, приобрёл билет на поезд № сообщением "<данные изъяты>" с датой и временем отправления от станции "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут и прибытием на станцию "<адрес>" в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут.
ДД.ММ.ГГГГ, по пути следования поезда № сообщением "<данные изъяты>" в <адрес> гражданин <адрес> Омаров <данные изъяты> выявлен и задержан сотрудниками ЛО МВД России по Смоленской области.
Согласно ответа, Смоленского центра организации железнодорожных работ, поезд № следуя из Российской Федерации в <адрес> пересек Государственную границу ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 49 минут в районе <адрес>.
Статьей 24 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусмотрено, что иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.
Согласно ст. 25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников» с ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и <адрес> установлен визовый режим.
В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 322 УК РФ , за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет документов, необходимых ему, как гражданину <адрес>, для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, следовал в поезде сообщением "Новосибирск - Минск", в направлении <данные изъяты> границы с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации с <адрес>, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие двух малолетних детей у подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимый совершил покушение на преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на психиатрическом учете не состоит.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ .
Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ , согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 322 УК РФ , и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.
Денежный залог в сумме <данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья Н.И. Вдовина Суд: Краснинский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Вдовина Наталия Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-36/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Показать все документы по этому делу