ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в районе КПП-1 войсковой части №, предъявил должностному лицу – дежурному по КПП-1 войсковой части № заведомо подложный документ – пропуск № на автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, предоставляющий ему право проезда в локальную зону № 1 войсковой части №.
Данные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 327 УК РФ .
Подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, обоснованность которого подтверждается собранными по делу доказательствами, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявил, что не возражает против заявленного ходатайства.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе КПП-1 войсковой части №, предъявил должностному лицу – дежурному по КПП-1 войсковой части № заведомо подложный документ – пропуск № на автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, предоставляющий ему право проезда в локальную зону № 1 войсковой части №, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ , как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, военный суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в совокупности с данными, характеризующими его личность, его имущественного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд признает целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание то, что судебное разбирательство по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ , имеющиеся по делу процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
Руководствуясь ст. 308 , 309 и 316 УПК РФ , военный суд – приговорил: Признать ФИО2 виновным в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ , на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу в размере <...> рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: пропуск № на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. <...> Председатель 35 гарнизонного военного суда И.В. Габрусев <...> Судьи дела: Габрусев И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-17/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-17/2017 Показать все документы по этому делу