Апелляционное постановление № 10-117/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 10-117/2017 Курганский городской суд (Курганская область) - Уголовное АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Курган 28 апреля 2017 года Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Бузмакова А.А., защитника осужденного ФИО1 - адвоката Кусковой Н.А., при секретаре Симахиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Костенко О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 февраля 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ , к 6 месяцам ограничения свободы,
Приговором мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г.Кургана Курганской области от 2 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ , к 6 месяцам ограничения свободы.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – состояние здоровья ФИО1 – <данные изъяты>, снизить размер назначенного наказания до 5 месяцев ограничения свободы.
Государственный обвинитель Бузмаков А.А. поддержал доводы апелляционного представления.
Защитник Кускова Н.А. поддержала доводы апелляционного представления.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 317 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.
Мировой судья, согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ , пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия ФИО1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ .
При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание, признано наличие двух малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание мировым судьей не установлено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, так как при назначении наказания требования уголовного закона в полном объеме не были соблюдены.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, мировым судьей исследованы в судебном заседании материалы, характеризующие личность ФИО1, его состояние здоровья и семейное положение. Согласно исследованным документам, ФИО1 является <данные изъяты>, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.18 , 389.20 , 389.26 , 389.28 и 389.33 УПК РФ , суд
Приговор мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 февраля 2017 года в отношении ФИО1 - изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства: неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 в связи с наличием <данные изъяты>.
Смягчить назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ , до 5 месяцев ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Д.Н. Благинин Суд: Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Благинин Д.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ