Апелляционное постановление № 22-202/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 22-202/2017 Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) - Уголовное Председательствующий – Имансакипова О.С. Дело № 22- 202 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
28 апреля 2017 года г. Горно-Алтайск Верховный Суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Бируля О.В., с участием государственного обвинителя Белековой Б.А., осужденного ФИО1, адвоката Жданова Е.Е., переводчика ФИО11 при секретаре Фроловой Л.Е., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 марта 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты> 17 мая 2007 года Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Иркутского районного суда от 31 марта 2010 освобожден 12 апреля 2010 года условно-досрочно сроком на 8 месяцев 28 дней; 14 февраля 2014 года Кызылским городским судом Республики Тыва по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 08 мая 2015 года освобожден по отбытии наказания; 19 августа 2016 года тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 августа 2016 года, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 23 марта 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время, отбытое по предыдущему приговору с 19 августа 2016 года по 22 марта 2017 года включительно.
Выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Жданова Е.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, 08 мая 2015 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
Осужденный ФИО1 вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, указывая о несогласии с приговором ввиду чрезмерной суровости наказания, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, направить для отбывания наказания по месту жительства. В обоснование доводов жалобы указывает, что наличие совокупности смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возвращение похищенного потерпевшей, состояние его здоровья, наличие у него заболевания эпилепсия, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также тяжелое положение его семьи, позволяло суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 заместитель прокурора города Горно-Алтайска А.И. Нехорошев просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведенои приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя, потерпевшей без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в краже, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей, и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 , ч. 5 ст. 62 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, пришел к выводу о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ , назначив срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.
Доводы осужденного о направлении его для отбывания наказания по месту жительства не подлежат рассмотрению, так как указанный вопрос не входит в компетенцию суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - О.В. Бируля Суд: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Бируля Ольга Валерьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ