ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ФИО1 23.01.2017 в период с 07 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, в которой проживает ФИО, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что проживающая в вышеуказанной квартире ФИО отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, стоящей на полке шкафа-купе в комнате вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО, а именно: золотую цепочку стоимостью 15000 рублей, золотой крестик стоимостью 6000 рублей, золотую подвеску с изображением Богоматери стоимостью 6000 рублей, а всего тайно похитил имущества ФИО на общую сумму 27000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая, выразившая свое мнение в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущёрба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, на учете у психиатра не состоит, с 14.05.2008 наблюдается у *** по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Учитывает суд и состояние здоровья ФИО1, ***, о чем суду известно со слов подсудимого.
Смягчающими обстоятельствами подсудимому являются его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение материального вреда, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности, суд считает, что справедливым наказанием, отвечающим целям исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступления, будет являться наказание в виде исправительных работ. Достаточные основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.
Поскольку избранный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ , то суд определяет его размер без учета положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ , исходя из степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.
Судья С.В. Лупанов Суд: Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Лупанов Сергей Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ