ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений - с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, примерно в 17 часов 22 минуты <Дата обезличена>, находясь на водительском сиденье автомобиля <Данные изъяты>, припаркованного у <Адрес обезличен>, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом под псевдонимом «Ю.», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и проводимом в соответствии со ст.ст. 6 , 7 , 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, за денежные средства в размере 1000 рублей, через открытую водительскую дверь незаконно передал лицу под псевдонимом «Ю.», стоящему возле открытой водительской двери автомобиля <Данные изъяты>, ранее приисканное при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,1700 грамма, тем самым незаконно сбыв данное наркотическое средство лицу под псевдонимом «Ю.».
Далее <Дата обезличена> в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 57 минут лицо под псевдонимом «Ю.», находясь в помещении кабинета № 107 Сортавальского МРО Управления ФСКН России по Республике Карелия, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> добровольно выдало сотрудникам Управления ФСКН России по Республике Карелия приобретенное у ФИО1 за денежные средства в размере 1000 рублей наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,1700 грамма.
Указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает ранее заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ольгин Д.Н. в судебном заседании согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 , ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения <Данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений (в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный).
Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Наказание подсудимому назначается также с применением правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ , ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, который имеет судимости за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, является потребителем наркотических средств; учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества.
Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ .
До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения возможности исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин; ватные тампоны; срезы ногтевых пластин, упакованные в конверт, поступивший после экспертизы <Номер обезличен>х от <Дата обезличена>, первоначальная упаковка наркотического средства – бупренофрин (вскрытая часть блистера, пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки), упакованные в конверт, поступивший после экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления МВД по Республике Карелия, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; компакт-диск <Номер обезличен> с материалами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, компакт-диск <Номер обезличен> с материалами проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 28 апреля 2017 года.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин; ватные тампоны; срезы ногтевых пластин, упакованные в конверт, поступивший после экспертизы <Номер обезличен>х от <Дата обезличена>, первоначальную упаковку наркотического средства - бупренофрин (вскрытая часть блистера, пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки), упакованные в конверт, поступивший после экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – уничтожить; компакт-диски <Номер обезличен> и <Номер обезличен> – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.Г. Серебряков Суд: Сортавальский городской суд (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Серебряков Геннадий Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Показать все документы по этому делу