Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Ашырова Х.Д., при секретаре Руденко Е.Н., с участием подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Говорушкина А.С., представившего удостоверение и ордер от 28 апреля 2017 г., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 14 января 2017 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в наркотическом опьянении на пустыре, расположенном ***, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, в крупном размере, массой 115 гр., которое незаконно хранил при себе для личного употребления.
В этот же день, около 16 часов 00 минут, в районе *** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая по заключению эксперта является наркотическим средством – марихуаной, массой 115 г., что соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ », относится к категории крупного размера наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта с целью последующего личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Говорушкин А.С. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, его поведения в ходе расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.
Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количество и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, лиц, находящихся на своем иждивении, не имеет, состояние его здоровья – наличие инвалидности, заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимого, который не судим (л.д.83,85,88), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.91), работает по найму, имеет регистрацию и место жительства ***, по месту жительства УУП ОМВД России *** характеризуется удовлетворительно (л.д.93)Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе участием в осмотре места происшествия с указанием места приобретения наркотических средств, ( 9-11), беременность гражданской супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ , а именно совокупность правил смягчения наказания, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ срок или размер наказания ФИО1, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ : две трети от двух третьих, т.е. 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других фактических обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ , т.е. назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ , к ФИО1 по материалам дела не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания не имеется.
Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, степень и общественную опасность деяния, данные о личности подсудимого, его возраст, трудоспособность, условия жизни и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК РФ , установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также с учетом отношения ФИО1 к содеянному и его материального положения о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 , 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ ).
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч.3 ст. 81 УПК РФ , суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности: - встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства; - не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: полимерные пакеты с наркотическим средством – марихуаной, массой 113 гр. (при проведении экспертных исследований израсходовано 2 г.) и с контрольным тампоном, со смывами с рук и срезами ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ , ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий: Х.Д. Ашыров Суд: Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Ашыров Х.Д. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-205/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ