Апелляционное постановление № 10-25/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 10-25/2017 Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Уголовное Мировой судья З. Дело <№> Судья апелляционной инстанции Стрелков А.В. Стр.15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Архангельск <Дата> Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Стрелкова А.В. при секретаре Коваль А.Л., с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В., заявителя ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Фокина В.Г. рассмотрел в судебном заседании <Дата> апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, которым ФИО1, родившемуся <Дата> в <***>, отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности авторов программы «<***>» телеканала «<***>» за распространение в средствах массовой информации ложных сведений, материалы по заявлению ФИО1 направлены прокурору г.Архангельска для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Стрелкова А.В. по материалам дела, выслушав мнение ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи и адвоката Фокина В.Г., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также позицию прокурора об оставлении постановления без изменения,
В апелляционной жалобе и выступлении в заседании суда апелляционной инстанции Купреишвили выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что мировой судья исказила его фамилию в судебном решении, тем самым оскорбила. Просит указанное постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также приведенные участниками судебного заседания в своих выступлениях, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Как следует из представленных материалов, к мировому судье обратился с названным выше заявлением Купреишвили, в то время как в обжалованном постановлении указано на отказ в принятии заявления <***>, то есть решение принято по заявлению другого лица, который к мировому судье с ним не обращался.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, при этом суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение других доводов заявителя, поскольку при новом рассмотрении заявления Купреишвили мировому судье надлежит принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 и 389.28 УПК РФ ,
Постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> об отказе в принятии заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности авторов программы «<***>» телеканала «<***>» за распространение в средствах массовой информации ложных сведений отменить, заявление ФИО1 направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Председательствующий А.В. Стрелков Копия верна. Судья А.В. Стрелков Суд: Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Стрелков Антон Витальевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 10-25/2017 Апелляционное постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 10-25/2017 Апелляционное постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 10-25/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 10-25/2017 Апелляционное постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 10-25/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 10-25/2017 Апелляционное постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 10-25/2017 Апелляционное постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 10-25/2017 Показать все документы по этому делу