ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения - угоне при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов ФИО2, находясь на автодороге напротив дома № по <адрес>, с целью завладения без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем незнакомому ему Д.А.Е., не имея разрешения собственника на управление, сел в автомобиль и, воспользовавшись находящимися в замке зажигания ключами, завел его двигатель, после чего, умышленно, неправомерно поехал по <адрес>, где, доехав до дома №, заглушил двигатель автомобиля и вышел из него, скрывшись с места происшествия.
Потерпевший Д.А.Е. представил суду заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ФИО1 принесены извинения, вред, причиненный от преступления, заглажен, стороны примирились.
Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Чешков А.Н. с ходатайством потерпевшего и прекращением уголовного дела согласны. Подсудимый ФИО1 пояснил, что судимостей не имеет, вину по предъявленному ему обвинению в совершении угона признает, в содеянном искренне раскаивается, принес извинения потерпевшей стороне, вред, причиненный преступлением, заглажен, примирение состоялось.
Сторона обвинения –прокурор Камаев С.А. полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, так как соблюдены условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По настоящему делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый судимостей не имеет. В судебном заседании установлен факт примирения сторон: подсудимый принес извинения, потерпевшим извинения приняты, вред, причиненный преступлением, заглажен. Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения – обязательство о явке ФИО1- отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья И.Д. Дурягина Суд: Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Дурягина Ирина Дмитриевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 марта 2018 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 27 октября 2017 г. по делу № 1-16/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 1-16/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-16/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 1-16/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017 Показать все документы по этому делу