Истец ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от дата обезличена имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
С дата обезличена в указанном жилом доме зарегистрирована бывшая супруга его сына - ФИО12, которая членом семьи истца не является, фактически в жилом доме не проживает, не имеет своих вещей, не несет расходов по содержанию дома и оплате коммунальных платежей. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. В связи с этим обстоятельством истцом заявлен настоящий иск о признании ФИО2, прекратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, пояснил, что в июне 2015 года он зарегистрировал в принадлежащем ему доме жену своего сына С.А.С. - ответчика ФИО2 дата обезличена брак между сыном и ФИО2 расторгнут, ответчик перестала быть членом его семьи, фактически в его жилом доме не проживает, личных вещей не имеет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается.
Ответчик ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес обезличен>, в установленном законом порядке извещалась о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений по существу заявленных требований не представила. Местонахождение ответчика суду не известно (л.д.21-22).
В соответствии со ст. 50 , 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием ее представителя - адвоката Богачевой О.И. (по назначению), которая считала иск подлежащим удовлетворению.
Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая мнение прокурора Коржовой М.Н., полагавшей иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего: Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований (возражений).
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Брак между сыном истца С.А.С. и ФИО2 прекращен дата обезличена (л.д.8). ФИО2 собственником спорного жилого дома не является, согласно свидетельству о государственной регистрации права индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит истцу ФИО1 (л.д.9). Сведения о заключении между сторонами соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу жилым домом отсутствуют, ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, не пользуется принадлежащим истцу домом и не несет расходов по его содержанию.
Согласно справкам, выданным администрацией Краснофлотского сельского поселения № 101, № 102 от 16.02.2017 г., копии домовой книги, в указанном жилом доме до настоящего времени зарегистрирована ФИО13, которая фактически по месту регистрации не проживает (л.д.10-15).
При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ , ст. 31 ЖК РФ , суд
Признать ФИО14, дата обезличена года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> со снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца.
Председательствующий: подпись В.И. Моисеенко Суд: Богучарский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Моисеенко В.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-П50/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-П50/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ