г. Санкт-Петербург Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО7, защитника-адвоката ФИО16, предоставившего удостоверение № и ордер № Н026349, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер № Н 032257, при секретаре ФИО12, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с образованием 9 классов, работающего диспетчером в ООО «Кучер», разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого 17.02.2016г. Выборгским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен 16.08.2016г., по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, со средним специальным образованием, работающего механиком в ООО СК «Инвест», женатого, имеющего троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ,
Подсудимые ФИО15 и ФИО7, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, имея умысел на кражу чужого имущества и с этой целью, вступил в преступный сговор на совершение кражи с ФИО7 и, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО15 и ФИО7 подъехали на автомашине «ВАЗ 21041», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО7 к автобусной остановке «<адрес>, 7 км», расположенной на <адрес> в 50 метрах от <адрес> Санкт-Петербурга и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитили находящийся на краю остановки портфель «Bikkembergs» («Биккембергс») стоимостью 15 000 рублей с документами и картами, не представляющими материальной ценности, а именно: водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, охотничьим билетом на имя ФИО13, банковской картой банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, банковской картой «Газпром Банк» на имя Потерпевший №1, пластиковой картой с надписью «InternationalPolisAssociation 2015» («Интернешил Полис Ассоциэйшн 2015») на имя Потерпевший №1, пластиковой картой «Фаэтон», пластиковой картой «ZaLive» («Залив»), пластиковой картой «Петербургская Топливная Компания», пластиковой картой «Газпромнефть», пластиковой картой «ShellClubSmart» («ФИО3»), пластиковой картой «Сфера», пластиковой картой «Рамстор ФИО3», визитными карточками на имя Потерпевший №1 в количестве трех штук, пластиковой картой «Белый Медведь», пластиковой картой № «Малина», ламинированной картой с надписью УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>, карточкой заместителем № «Шкода Октавия» Х097 НТ 777 на имя Потерпевший №1, пластиковой картой «btc» («бтк»), визитной карточкой на имя Потерпевший №1, пластиковой картой «Крошка картошка», дисконтной пластиковой картой «Ликард», пластиковой картой «Банка Москвы» на имя Потерпевший №1, пластиковой картой «Двести два ресторан пивоварня», пластиковой картой «Пухтолова гора», пластиковой картой банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, карточкой «Балтиец», двумя удостоверениями к медали МВД России «200 лет МВД России», тремя удостоверениями классности на имя Свидетель №1 и на имя Потерпевший №1, паспортом РФ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, свидетельством о регистрации транспортного средства № на имя Потерпевший №1, картонной карточкой с надписью «Удостоверение», книжкой с надписью «удостоверение гражданина, подлежащего призыву на внутреннюю службу» на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СА 1509319), страховым полисом ЕЕЕ № на имя Потерпевший №1, справкой о регистрации формы № на имя ФИО6, характеристикой жилого помещения формы № на имя ФИО6; значком ВВМУ, не представляющим материальной ценности, связкой ключей с брелоком с надписью «Ниссан», не представляющей материальной ценности, значком из металла в виде двуглавого орла, не представляющем материальной ценности, металлической печатью с надписью «ГУВД Санкт-Петербурга и ЛО» № Ж, не представляющей материальной ценности, монетой номиналом 25 рублей с надписью «Sochi.ru 2014» (юбилейной) 2014 года выпуска в пластиковой упаковке, купюрой номиналом 100 рублей серии Аа № (юбилейной) 2014 года выпуска, серебряной монетой «Сочи» стоимостью 3000 рублей, банкой «ShoeShine» («Шоу Шайн») с четырьмя петлицами золотистого цвета, не представляющими материальной ценности, кожаной сумкой черного цвета стоимостью 2000 рублей, часами наручными стоимостью 10000 рублей, денежными средствами в сумме 5000 рублей, 20 Евро равными 1434 рублям 80 копейкам (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 Евро=71 рубль 74 копейки), золотым крестом с бриллиантом стоимостью 10206 рублей, цепью золотой панцирного плетения стоимостью 41808 рублей, мобильным телефоном «Нокия Люмия 625 3 G» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 6990 рублей, планшетным компьютером «Хуавей Медиа Пед 17036» («HuaweiMediaPed») IMEI: № стоимостью 9000 рублей, а всего имущества на общую сумму 104563 рубля 80 копеек, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО15 свою вину в совершении указанного преступления не признал, показал, что 05.12.2015г. во втором часу ночи он вместе с ФИО7 двигался на автомобиле и на автобусной остановке в <адрес> они увидели портфель. Они остановились и он, не выходя из автомобиля, взял портфель. Далее они приехали на базу в <адрес>, где рассмотрели содержимое портфеля, в котором находились вещи и документы, указанные в обвинительном заключении. Из найденных вещей они продали: телефон, планшет, цепочку и крест, стоимость имущества не оспаривает.
Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении указанного преступления не признал, показал, что вместе с ФИО15 им был найден портфель, принадлежащий потерпевшему, и они распорядились имуществом потерпевшего, продав телефон, планшет, крест и цепочку, перечень и стоимость имущества не оспаривает.
Вина каждого подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, несмотря на непризнание вины при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: -протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 15.12.2015г., согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленным лицам, которые 04.12.2015г. в вечернее время похитили его портфель, который он забыл на автобусной остановке в районе <адрес> Санкт-Петербурга. В портфеле стоимостью 15 000 рублей находились принадлежащие ему вещи и документы: золотой крест с бриллиантом стоимостью 10 206 рублей, цепь золотая панцирная стоимостью 41808 рублей, мобильный телефон «NokiaLumia 625 3 G» IMEI 1:№ IMEI2:№ стоимостью 6990 рублей, планшетный компьютер «HuaweiMediaPed 17036» IMEI № стоимостью 9000 рублей, монета «Сочи» 25 рублей, купюра «Сочи» 100 рублей, серебряная монета «Сочи» стоимостью 3000 рублей, деньги в сумме 5 000 рублей, 20 евро, часы наручные стоимостью 10 000 рублей, сумочка наплечная стоимостью 2000 рублей, бланки «МВД России классного специалиста» около 10 штук, три заполненных удостоверения «классный специалист», форма №, страховой полис на его имя, охотничий билет, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации на автомобиль, государственный номер <***>, удостоверения на медаль 3 штуки, приписное удостоверение, паспорт, визитки на его имя, банковские карты-3 штуки, зажим, ключи от автомобиля «Ниссан», различные визитные карточки на его имя и на имена других людей. Обнаружил, что портфеля нет в тот же вечер по месту жительства. Ущерб, причиненный ему в результате хищения, составляет 103 129 рублей и 20 евро и является значительным (т.1 л.д.38); -показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ и в судебном заседании о том, что 04.12.2015г. около 22 часов на остановке общественного транспорта, расположенной на <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, на скамейке он оставил свой портфель черного цвета с надписью «Bikkembergs» стоимостью 15 000 рублей, в котором находились документы и карты, не представляющие материальной ценности, а также: значок ВВМУ, связка ключей с брелоком с надписью «Ниссан», значок из металла в виде двуглавого орла, металлическая печать с надписью «ГУВД Санкт-Петербурга и ЛО» № Ж, банка «ShoeShine» («Шоу Шайн») с четырьмя петлицами золотистого цвета, не представляющие материальной ценности, монета номиналом 25 рублей с надписью «Sochi.ru 2014» (юбилейная) 2014 года выпуска в пластиковой упаковке, купюра номиналом 100 рублей серии Аа № (юбилейная) 2014 года выпуска, серебряная монета «Сочи» стоимостью 3000 рублей, кожаная сумка черного цвета стоимостью 2000 рублей, часы наручные стоимостью 10000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, 20 Евро, золотой крест с бриллиантом стоимостью 10206 рублей, цепь золотая панцирного плетения стоимостью 41808 рублей, мобильный телефон «Нокия Люмия 625 3 G» стоимостью 6990 рублей, планшетный компьютер «Хуавей Медиа Пед 17036» стоимостью 9000 рублей, а всего имущества на общую сумму 104563 рубля 80 копеек, что для него является значительным материальным ущербом. Примерно в 22 часа 40 минут 04.12.2015г. он обнаружил отсутствие портфеля, вспомнил, что забыл его на скамейке и решил за ним вернуться. В 00 часов 20 минут 05.12.2015г. он подъехал к остановке, осмотрел ее, но не обнаружил своего имущества. Часть вещей, не представляющая материальной ценности, ему была возвращена, кроме денежных средств, часов, компьютера, телефона, золотой цепочки с крестом (т.1 л.д.67-70); -протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 от 23.10.2016г. с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена автобусная остановка «<адрес>, 7 км», расположенная в 50 метрах от <адрес> в <адрес>. При осмотре потерпевший Потерпевший №1 показал, что на данной остановке 04.12.2015г. он оставил свой портфель с находящимся в нем имуществом (т.1 л.д.41-44); -протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 10.12.2015г., в ходе которого в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО15 выдал портфель черного цвета с надписью «Bikkembergs» с находящимися в ней: водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, охотничьим билетом на имя ФИО13, банковской картой банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, банковской картой «Газпром Банк» на имя Потерпевший №1, пластиковой картой с надписью «InternationalPolisAssociation 2015» на имя Потерпевший №1, пластиковой картой «Фаэтон», пластиковой картой «ZaLive», пластиковой картой «Петербургская Топливная Компания», пластиковой картой «Газпромнефть», пластиковой картой «ShellClubSmart», пластиковой картой «Сфера», пластиковой картой «Рамстор ФИО3», визитными карточками на имя Потерпевший №1 в количестве трех штук с указанием номера телефона <***>, пластиковой картой «Белый Медведь», пластиковой картой № «Малина», ламинированной картой с надписью УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>, карточкой заместителем № «Шкода Октавия» Х097 НТ 777 на имя Потерпевший №1, пластиковой картой «btc», визитной карточкой на имя Потерпевший №1 с указанием мобильного телефона <***>, пластиковой картой «Крошка картошка», дисконтной пластиковой картой «Ликард», пластиковой картой «Банка Москвы» на имя Потерпевший №1, пластиковой картой «Двести два ресторан пивоварня», пластиковой картой «Пухтолова гора», пластиковой картой банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, карточкой «Балтиец», двумя удостоверениями к медали МВД России «200 лет МВД России», тремя удостоверениями классности на имя Свидетель №1 и Потерпевший №1, паспортом РФ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, свидетельством о регистрации транспортного средства № на имя Потерпевший №1, банкой «ShoeShine» с четырьмя петлицами золотистого цвета, картонной карточкой с надписью «Удостоверение», книжкой с надписью «Удостоверение гражданина, подлежащего призыву на внутреннюю службу» на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СА 1509319), страховым полисом ЕЕЕ № на имя Потерпевший №1, справкой о регистрации формы № на имя ФИО6, характеристикой жилого помещения формы № на имя ФИО6, значком ВВМУ, связкой ключей с брелоком с надписью «Ниссан», значком из металла в виде двуглавого орла, металлической печатью с надписью «ГУВД Санкт-Петербурга и ЛО» № Ж, кожаной сумкой черного цвета (т.1 л.д.98-99); -протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 от 10.12.2015г., в ходе которого в кабинете № ОМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО7 выдал монету номиналом 25 рублей с надписью «Sochi.ru 2014» (юбилейную) 2014 года выпуска в пластиковой упаковке, купюру номиналом 100 рублей серии Аа № (юбилейную) 2014 года выпуска. При осмотре ФИО7 показал, что данные денежные средства ему передал ФИО15 05.12.2015г. около 01 часа 00 минут в <адрес> (т.1 л.д.118-119); -протоколом выемки от 20.08.2016г., в ходе которого в помещении каб. № СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выданы: портфель черного цвета с надписью «Bikkembergs», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, банковская карта «Газпром Банк» на имя Потерпевший №1, пластиковая карта с надписью «InternationalPolisAssociation 2015» на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «Фаэтон», пластиковая карта «ZaLive», пластиковая карта «Петербургская Топливная Компания», пластиковая карта «Газпромнефть», пластиковая карта «ShellClubSmart», пластиковая карта «Сфера», пластиковая карта «Рамстор ФИО3», визитная карточка на имя Потерпевший №1 в количестве трех штук, пластиковая карта «Белый Медведь», пластиковая карта № «Малина», ламинированная карта с надписью УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>, карточка заместитель № «Шкода Октавия» Х097 НТ 777 на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «btc», визитная карточка на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «Крошка картошка», дисконтная пластиковая карта «Ликард», пластиковая карта «Банка Москвы» на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «Двести два ресторан пивоварня», пластиковая карта «Пухтолова гора», пластиковая карта банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, карточка «Балтиец», два удостоверения к медали МВД России «200 лет МВД России»,свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Потерпевший №1, картонная карточка с надписью «Удостоверение», страховой полис ЕЕЕ № на имя Потерпевший №1, справка о регистрации формы № на имя ФИО6, характеристика жилого помещения формы № на имя ФИО6, значок ВВМУ, связка ключей с брелоком с надписью «Ниссан», значок из металла в виде двуглавого орла, металлическая печать с надписью «ГУВД Санкт-Петербурга и ЛО» № Ж, монета номиналом 25 рублей с надписью «Sochi.ru 2014» (юбилейная) 2014 года выпуска в пластиковой упаковке, купюра номиналом 100 рублей серии Аа № (юбилейная) 2014 года выпуска, банка «ShoeShine» («Шоу Шайн») с четырьмя петлицами золотистого цвета, кожаная сумка черного цвета (т.1 л.д. 74-77); -протоколом осмотра предметов от 20.08.2016г.,в ходе которого были осмотрены портфель черного цвета с надписью «Bikkembergs», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, банковская карта «Газпром Банк» на имя Потерпевший №1, пластиковая карта с надписью «InternationalPolisAssociation 2015» на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «Фаэтон», пластиковая карта «ZaLive», пластиковая карта «Петербургская Топливная Компания», пластиковая карта «Газпромнефть», пластиковая карта «ShellClubSmart», пластиковая карта «Сфера», пластиковая карта «Рамстор ФИО3», визитная карточка на имя Потерпевший №1 в количестве трех штук, пластиковая карта «Белый Медведь», пластиковая карта № «Малина», ламинированная карта с надписью УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>, карточка заместитель № «Шкода Октавия» Х097 НТ 777 на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «btc», визитная карточка на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «Крошка картошка», дисконтная пластиковая карта «Ликард», пластиковая карта «Банка Москвы» на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «Двести два ресторан пивоварня», пластиковая карта «Пухтолова гора», пластиковая карта банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, карточка «Балтиец», два удостоверения к медали МВД России «200 лет МВД России»,свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Потерпевший №1, картонная карточка с надписью «Удостоверение», страховой полис ЕЕЕ № на имя Потерпевший №1, справка о регистрации формы № на имя ФИО6, характеристика жилого помещения формы № на имя ФИО6, значок ВВМУ, связка ключей с брелоком с надписью «Ниссан», значок из металла в виде двуглавого орла, металлическая печать с надписью «ГУВД Санкт-Петербурга и ЛО» № Ж, монета номиналом 25 рублей с надписью «Sochi.ru 2014» (юбилейная) 2014 года выпуска в пластиковой упаковке, купюра номиналом 100 рублей серии Аа № (юбилейная) 2014 года выпуска, банка «ShoeShine» («Шоу Шайн») с четырьмя петлицами золотистого цвета, кожаная сумка черного цвета (т.1 л.д. 78-83); -постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.08.2016г. портфеля черного цвета с надписью «Bikkembergs», водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, банковской карты банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, банковской карты «Газпром Банк» на имя Потерпевший №1, пластиковой карты с надписью «InternationalPolisAssociation 2015» на имя Потерпевший №1, пластиковой карты «Фаэтон», пластиковой карты «ZaLive», пластиковой карты «Петербургская Топливная Компания», пластиковой карты «Газпромнефть», пластиковой карты «ShellClubSmart», пластиковой карты «Сфера», пластиковой карты «Рамстор ФИО3», визитной карточки на имя Потерпевший №1 в количестве трех штук, пластиковой карты «Белый Медведь», пластиковой карты № «Малина», ламинированной карты с надписью УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>, карточки заместитель № «Шкода Октавия» Х097 НТ 777 на имя Потерпевший №1, пластиковой карты «btc», визитной карточки на имя Потерпевший №1, пластиковой карты «Крошка картошка», дисконтной пластиковой карты «Ликард», пластиковой карты «Банка Москвы» на имя Потерпевший №1, пластиковой карты «Двести два ресторан пивоварня», пластиковой карты «Пухтолова гора», пластиковой карты банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, карточки «Балтиец», двух удостоверений к медали МВД России «200 лет МВД России»,свидетельства о регистрации транспортного средства № на имя Потерпевший №1, картонной карточки с надписью «Удостоверение», страхового полиса ЕЕЕ № на имя Потерпевший №1, справки о регистрации формы № на имя ФИО6, характеристики жилого помещения формы № на имя ФИО6, значка ВВМУ, связки ключей с брелоком с надписью «Ниссан», значка из металла в виде двуглавого орла, металлической печати с надписью «ГУВД Санкт-Петербурга и ЛО» № Ж, монеты номиналом 25 рублей с надписью «Sochi.ru 2014» (юбилейная) 2014 года выпуска в пластиковой упаковке, купюры номиналом 100 рублей серии Аа № (юбилейная) 2014 года выпуска, банки «ShoeShine» («Шоу Шайн») с четырьмя петлицами золотистого цвета, кожаной сумки черного цвета (т.1 л.д. 84) -показаниями свидетеля Свидетель №1- начальника 81 отдела полиции ОМВД РФ по <адрес> в судебном заседании о том, что в декабре 2015 года у Потерпевший №1 пропал портфель, в котором находилось его удостоверение о присвоении ему классного чина, с заявлением в отдел полиции по данному факту он не обратился, поскольку удостоверение ему вскоре было возвращено. О пропаже портфеля ему стало известно со слов Потерпевший №1 -показаниями свидетеля ФИО14 -старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ходе работы с подучетными ФИО7 и ФИО15, им была получена информация, что они причастны к совершению преступления на территории <адрес> Санкт-Петербурга. В ходе беседы ФИО15 признался в совершении преступления совместно с ФИО7, а именно: в хищении портфеля с находящимися документами и имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 с остановки на <адрес> в <адрес>. Таким образом, от ФИО2 была получена явка с повинной в совершении кражи совместно с ФИО7, после чего ФИО15 выдал часть похищенного имущества. Явку с повинной ФИО15 давал без какого-либо физического или психологического давления. В совершении преступления раскаивается, вину свою признавал полностью. После чего было получено заявление от Потерпевший №1, а часть похищенного имущества возвращена ему под расписку (т.1 л.д.92-93); -протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в установленном законом порядке, согласно которой ФИО15 сообщил, что совместно со своим знакомым ФИО7 на обочине дороги на остановке транспортного средства он увидел лежащую сумку черного цвета. В данной сумке находились планшетный компьютер, мобильный телефон, цепочка золотая с крестиком и различные документы на имя Потерпевший №1 На следующий день он (ФИО15) совместно с ФИО7 продали золотую цепочку за 6000 рублей, затем продали телефон и планшет за 7000 рублей, все вырученные деньги за продажу поделили пополам. Отдавать документы он испугался. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.94); -показаниями ФИО7, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что найденную на краю остановки в <адрес> сумку черного цвета с документами, картами, телефоном, компьютером, цепочкой с крестиком и денежными средствами он с ФИО15 не пытались вернуть потерпевшему, так как срезу решили, что продадут мобильный телефон, планшетный компьютер и цепочку с крестиком, а остальные вещи побоялись вернуть, поскольку в сумке находились документы, принадлежащие разным людям, и он не знал, как позвонить Потерпевший №1 (т.1 л.д.175-177); -показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что вернуть вещи Потерпевший №1 он с ФИО7 не пытались и ни каких звонков потерпевшему не производили (т.1 л.д. 150-152).
Перечисленные доказательства судом проверены, в своей совокупности оцениваются как достоверные и достаточные для установления вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, суд доверяет их показаниям, поскольку они последовательны и подробны, не противоречивы, подтверждаются другими перечисленными выше доказательствами. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимых судом не установлено.
Показания подсудимых в судебном заседании и мотивы их отказа от показаний, данных в ходе предварительного следствия, суд расценивает как выбранную ими тактику защиты. Как зафиксировано в протоколах допроса обвиняемых, эти показания подсудимые дали в присутствии адвокатов, после того как им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ . При этом подсудимым было разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Перед началом, в ходе и по завершении допроса каких-либо заявлений от обвиняемых и их защитников не поступило, подсудимые своей подписью заверили правильность зафиксированных в протоколах допроса сведений, указав, что протоколы прочитаны ими лично и замечаний к ним они не имеют. С учетом изложенного, а также, поскольку эти показания подсудимых полностью согласуются с другими приведенными доказательствами, суд признает эти показания доказательствами их вины. Отказ подсудимых от этих показаний суд расценивает, как намерение избежать ответственности за совершение преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы подсудимых о том, что они кражу не совершали, что в данном случае имела место находка, является несостоятельными. Согласно ст. 227 ГК РФ находка представляет собой обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли. Если забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом ее получить, лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу. Как установлено судом и усматривается из показаний потерпевшего, забытый на остановке общественного транспорта портфель находился в известном потерпевшему месте, он имел возможность за ним вернуться, что и было сделано им через непродолжительное время. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что портфель с находящимся в нем имуществом потерпевшего не выбыл из владения собственника. Кроме того с учетом особенности имущества- документов и визитных карточек, содержащих номера телефонов потерпевшего, справки о регистрации формы №, мобильного телефона с картой памяти и сим-картой, имеющего идентификационные номера, содержащие важную личную информацию о владельце, подсудимые не могли не знать о принадлежности имущества потерпевшему и не заявили о находке в установленном законом порядке. Тем не менее, обнаружив имущество потерпевшего, подсудимые не сообщили об этом потерпевшему, тайно забрали его портфель и в тот же день через непродолжительное время продали мобильный телефон, планшетный компьютер, золотую цепочку и золотой крест. Характер и поспешность действий подсудимых в момент изъятия имущества и непосредственно после этого подтверждают тот факт, что принадлежащим потерпевшему имуществом подсудимые завладели из корыстных целей, и их умысел был направлен на совершение кражи. Таким образом, установленные судом обстоятельства указывают на умышленный и противоправный характер действий подсудимых по изъятию и обращению в свою пользу имущества потерпевшего в период, когда оно временно (на непродолжительный промежуток времени) случайно было забыто на автобусной остановке). Подсудимые группой лиц по предварительному сговору завладели имуществом потерпевшего, их действия носили согласованный характер, они преследовали единую цель и до совершения действий, составляющих объективную сторону преступления, распределили роли, оговорили конкретные действия каждого, о чем свидетельствует действия подсудимых: в то время как ФИО7 наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО15 умышленно тайно похитил портфель с находящимся в нем имуществом. Учитывая количество, стоимость похищенного имущества, значимость для потерпевшего этого имущества, суд считает кражу совершенной с причинением значительного ущерба.
Доводы подсудимых о том, что не установлено время совершения преступления, и что в указанное время подсудимые не могли находиться на месте совершения преступления, являются несостоятельными, опровергаются показаниями потерпевшего о том, что в 22 часа 00 минут 04.12.2015г. он забыл свой портфель на остановке и в 00 часов 20 минут 05.12.2015г. вернулся за ним на остановку и не обнаружил своего имущества, а также протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2015г. в ходе которого ФИО7 пояснил, что денежные средства, которые находились в портфеле потерпевшего ему передал ФИО15 05.12.2015г. около 01 часа 00 минут в <адрес>.
При назначении каждому подсудимому меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность каждого подсудимого, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни членов семьи каждого из них.
Суд учитывает, что подсудимые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого ФИО7 троих малолетних детей.
В качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого ФИО2 малолетнего ребенка.
Отягчающих вину подсудимых обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания ФИО2 судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.
При назначении наказания ФИО7 судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшего, а также то обстоятельство, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшему.
Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание наличие перечисленных выше обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд считает справедливым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом их личности, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ , поскольку с учетом изложенного считает, что исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания.
С целью способствования исправлению осужденных и для осуществления контроля за их исправлением и поведением в период условного осуждения и на основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденных дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Суд считает не возможным при назначении наказания подсудимым применить ст. 64 УК РФ , поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает.
По делу потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 104000 рублей. Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. ст. 1064 , 1080 ГК РФ , поскольку ущерб потерпевшему причинен действиями подсудимых, с учетом стоимости похищенных вещей, которые не были возвращены потерпевшему: часы наручные стоимостью 10000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, 20 Евро равными 1434 рублям 80 копейкам (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 Евро=71 рубль 74 копейки), серебряная монета «Сочи» стоимостью 3000 рублей, золотой крест с бриллиантом стоимостью 10206 рублей, цепь золотая панцирного плетения стоимостью 41808 рублей, мобильный телефон «Нокия Люмия 625 3 G» стоимостью 6990 рублей, планшетный компьютер «Хуавей Медиа Пед 17036» («HuaweiMediaPed») стоимостью 9000 рублей, а всего в сумме 87 438 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию с солидарно с ФИО2 и ФИО7 в пользу Потерпевший №1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО7 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 87 438 (восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 80 копеек.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: портфель черного цвета с надписью «Bikkembergs», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковскую карту банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, банковскую карту «Газпром Банк» на имя Потерпевший №1, пластиковую карту с надписью «InternationalPolisAssociation 2015» на имя Потерпевший №1, пластиковую карту «Фаэтон», пластиковую карту «ZaLive», пластиковую карту «Петербургская Топливная Компания», пластиковую карту «Газпромнефть», пластиковую карту «ShellClubSmart», пластиковую карту «Сфера», пластиковую карту «Рамстор ФИО3», визитную карточку на имя Потерпевший №1 в количестве трех штук, пластиковую карту «Белый Медведь», пластиковую карту № «Малина», ламинированную карту с надписью УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>, карточку заместитель № «Шкода Октавия» Х097 НТ 777 на имя Потерпевший №1, пластиковую карту «btc», визитную карточку на имя Потерпевший №1, пластиковую карту «Крошка картошка», дисконтную пластиковую карту «Ликард», пластиковую карту «Банка Москвы» на имя Потерпевший №1, пластиковую карту «Двести два ресторан пивоварня», пластиковую карту «Пухтолова гора», пластиковую карту банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, карточку «Балтиец», два удостоверения к медали МВД России «200 лет МВД России»,свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Потерпевший №1, картонную карточку с надписью «Удостоверение», страховой полис ЕЕЕ № на имя Потерпевший №1, справку о регистрации формы № на имя ФИО6, характеристику жилого помещения формы № на имя ФИО6, значок ВВМУ, связку ключей с брелоком с надписью «Ниссан», значок из металла в виде двуглавого орла, металлическую печать с надписью «ГУВД Санкт-Петербурга и ЛО» № Ж, монету номиналом 25 рублей с надписью «Sochi.ru 2014» (юбилейная) 2014 года выпуска в пластиковой упаковке, купюру номиналом 100 рублей серии Аа № (юбилейная) 2014 года выпуска, банку «ShoeShine» («Шоу Шайн») с четырьмя петлицами золотистого цвета, кожаную сумку черного цвета- оставить по принадлежности, освободив потерпевшего от сохранной расписки.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья С.А. Васильева Суд: Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Васильева Светлана Анатольевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ