ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ, в период до 16 часов 25 минут, у ФИО2, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства, содержащего в своем составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления указанного наркотического средства, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 25 минут, находясь по месту жительства, путем использования сети Интернет зашел на неустановленный сайт, при помощи которого заказал указанное наркотическое средство массой не менее 0,24 грамма. В продолжение своих преступных действий ФИО2 в указанный период времени в неустановленном месте, действуя согласно инструкциям, полученным у неустановленного лица, осуществил в пользу последнего электронный платежный перевод в сумме 1300 рублей в качестве оплаты приобретаемого им наркотического средства, о чем впоследствии сообщил последнему посредством сети Интернет.
Получив сообщение с адресом тайника, расположенного возле <адрес>, ФИО2 прибыл по указанному адресу и изъял из тайника, оборудованногонеустановленным лицом, наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером, находящееся в свертке из бумаги, тем самым незаконно приобретя его.
После этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 16 часов 25 минут, находясь у <адрес>, незаконно приобретенное им наркотическое средство частично употребил, а оставшееся наркотическое средство убрал под слюду пачки из-под сигарет, которую убрал в правый боковой карман надетой па нем куртки, где хранил до момента задержания.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,24 грамма, что является значительным размером. Во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, была обнаружена и изъята металлическая курительная трубка.
Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,24 г. содержит в своем составе наркотическое средство метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.
Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, в курительной трубке, представленной на исследование, обнаружены следовые количества наркотического средства метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования вещество израсходовано полностью).
Согласно заключению эксперта № от 21 феврали 2017 года, представленное на исследование вещество массой 0,23 г. содержит в своем составе наркотическое средство метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. На поверхности металлической трубки каких-либо наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ на уровне чувствительности используемого метода не обнаружено.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в соответствии с действующей редакцией), метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых па территории РФ запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228 , 228.1 . 229 и 229.1 УК РФ значительным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты признается размер свыше 0,05 гр., крупным свыше 0,25 гр., особо крупным свыше 500 гр.
В соответствии с Федеральным законом РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства РФ, на территории Российской Федерации запрещен.
Своими действиями ФИО2 нарушил требования указанного Федерального Закона, когда незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером.
Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласен с описанием преступного деяния.
ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им совершено преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, и он пояснил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ , так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый ФИО2, не имея специального разрешения, установленного законодательством РФ, незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ ФИО2 приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. Судимости не имеет, не привлекался к административной ответственности (л.д.91). По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.90). Проживает один. В период прохождения военной службы характеризовался положительно (л.д.91). Имеет заработки разового характера. Ограничений по работоспособности не имеет. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.95). Состоит на учете у нарколога с диагнозом «неоднократное употребление синтетических каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д.94). Согласно акту медицинского освидетельствования № ФИО2 в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.83). Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики в период, относящейся к совершению вменяемого деяния, не страдал, и не страдает в настоящее время. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Признаков зависимости от наркотиков (наркомании) не выявлено (л.д.64-66). Суд учитывает, что в период совершения деяния подсудимый был ориентирован в месте, ситуации, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт активное способствование расследованию преступления (л.д.49-52). Признание вины учитывается судом как основание для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не усматривает взаимосвязи между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и фактом совершения преступления. Наркотические средства он употреблял уже в ходе совершения преступления.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнуто без назначения более строгого вида наказания. Менее строгое наказание в виде штрафа не будет соответствовать профилактическим целям наказания. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ . Необходимости в применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не применяются.
Вещественные доказательства: протокол личного досмотра хранить при деле; конверт с наркотическим средством метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат массой 0,21 гр. и первоначальной упаковкой, конверт с металлической трубкой следует уничтожить.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не избирать.
Вещественные доказательства: протокол личного досмотра хранить при деле; конверт с наркотическим средством метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат массой 0,21 гр. и первоначальной упаковкой, конверт с металлической трубкой уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Судья Иванов А.А. Суд: Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Иванов Андрей Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-81/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-81/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ