г. Егорьевск Московской области 02 мая 2017 года Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием: Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.
Подсудимого ФИО2 Защитника Калмыкова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Ефремовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, образование высшее, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 находился в <адрес><адрес>, принадлежащей ФИО1, где на полке, стоящей в углу комнаты увидел принадлежащее ФИО1 золотое кольцо и решил его похитить. Действуя сразу, умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что кроме него в квартире никого нет и никто не видит его противоправных действий, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял с полки указанное кольцо, принадлежащее ФИО1, стоимостью 10000 рублей, положил его в карман надетой на нем куртки, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил указанное имущество, чем причинил ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.
Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Потерпевшая ФИО1 обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Ёлкина Д.Е., поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб и принес свои извинения, в связи с чем она не имеет к ФИО2 каких-либо претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ . Никакого давления со стороны подсудимого на неё не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Ёлкин Д.Е. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он виновным себя признает полностью по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей и примирился с ней. Судом подсудимому ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.
Защитник Калмыков В.И. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении его подзащитного ФИО2, поскольку тот не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и осознал содеянное, принес свои извинении, добровольно возместил причиненный ущерб и загладил нанесенный вред потерпевшей, которая не имеет каких-либо претензий к ФИО2 Государственный обвинитель Петрова О.Н. находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО2, поскольку тот не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , добровольно возместил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшей, которая его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).
Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, так как ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, постоянно зарегистрирован и проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение истекшего года не привлекался, добровольно возместил причиненный ущерб и принес свои извинения потерпевшей ФИО1, примирился с ней, чем загладил нанесенный вред, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому ФИО2 не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ёлкина Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ёлкина Д.Е.- отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: золотое кольцо с камнем ромбовидной формы коричневого цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1 Вещественное доказательство: ключ от квартиры ФИО1 – оставить у Ёлкина Д.Е.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В. Суд: Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Дашкова Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-197/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ