02 мая 2017 года п.Пограничный Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Хрещатой С.Б. при секретаре Сокол О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Егорова Д.В., подсудимой - ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, ордер №, удостоверение №, по заявлению в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.
Так, она в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, РФ, достоверно зная, что у Потерпевший №1 в папке с документами на имя последней, находится банковская карта Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» типа «Maestro Социальная», привязанная к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №,с пин-кодом для проведения операций по указанному счету, и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, реализуя который, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из папки с документами на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» типа «Maestro Социальная», привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому на имя Потерпевший №1, и положила ее в карман надетых на ней брюк. После чего, ФИО1, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> края, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 по средством банковской карты «Maestro Социальная»ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с помощью неосведомленного лица относительно ее преступных намерений, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью неосведомленного относительно ее преступных намерений лица, похитила со счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие потерпевшей. Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: банковскую карту «Maestro Социальная» ПАО «Сбербанк России», с номером счета №, материальной ценности не представляющую, денежные средства на общую сумму 9800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный ущерб последнему на общую сумму 9800 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и она их осознает.
Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ , по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 , 315 УПК РФ соблюдены.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60 , 6 УК РФ , положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ , характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 п. «г,и», ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах,учитывая личность, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ - условно.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественные доказательства по уголовному делу, отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст. 132 , ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению полежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Исследовав гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, заслушав подсудимую ФИО1, которая признала гражданский иск, суд полагает, что требования потерпевшей о взыскания материального ущерба в сумме 9800 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ , согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1 и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9800 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: С.Б.Хрещатая Суд: Пограничный районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Хрещатая С.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-71/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ