Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., при секретаре Гарифуллиной А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф., защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №, подсудимого ЯИА потерпевшей ЯРА рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ЯИА, <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ЯИА совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 05 минут, ЯИА с морозильной камеры, расположенной на веранде <адрес> РБ, из корыстных побуждений, тайно похитил 3 тушки уток, стоимостью 1575 рублей каждая, на общую сумму 4 725 рублей, принадлежащие ЯРА Далее продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 часов 15 минут, ЯИА с помещения сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, из корыстных побуждений, тайно похитил петухов породы «джерсийский гигант» в количестве 4 штук, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащих ЯРА, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенное, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.
Действиями ЯИА ЯРА причинен значительный ущерб в размере 8 725 рублей.
Подсудимый ЯИА в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением, не оспаривает, просит решение по делу вынести в особом порядке судебного разбирательства, сущность особого порядка ему понятна, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , при которых допускается применение особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.
В ходе судебного заседания потерпевшая ЯРА заявила ходатайство о прекращении в отношении ЯИА уголовного дела, так как причиненный вред ей полностью возмещен, ей ЯИА приходится сыном и она с ним примирилась, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ЯИА ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, он извинился, ущерб возместил, вину в совершении преступления полностью признает и раскаивается.
Защитник подсудимого с ходатайством потерпевшей и подсудимого согласился, просил уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ .
Государственный обвинитель суду заявил, что возражает против прекращения производства по делу, просит признать ЯИА виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное ЯИА обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Судом установлено, что ЯИА совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред Судом установлено, что ЯИА юридически не судим, уголовное преследование в отношении него ведется впервые по обвинению в совершении преступления средней тяжести, на учета у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской потерпевшей, факт примирения между сторонами установлен.
Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ЯИА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ
Прекратить уголовное дело в отношении ЯИА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ЯИА - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт со следами рук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туймазинскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова Суд: Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Шарипкулова А.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-181/2017 Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-181/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 1-181/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-181/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-181/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-181/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ