ИМЕНЕМ Р. Ф. <Адрес> 02 мая 2017 года Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Беляевой Н.М. при секретаре Мельниковой Т.В. с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г., представителя потерпевшего К. подсудимой ФИО1, законного представителя подсудимой Т. защитника адвоката Панюковой К.В., представившей удостоверение адвоката <Номер> и ордер <Номер> адвокатского кабинета рассмотрел уголовное дело в отношении: ФИО1, , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ .
ФИО1 совершила истязание, то есть причинила физические и психические страдания путем совершения систематических насильственных действий, не повлекших последствий, указанный в статьях 111 и 112 УК РФ , в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с <Дата> по <Дата> умышленно, с целью формирования страх, жестоко обращалась со своим малолетним сыном М.., <Дата> года рождения. Причиняла ему физические и психические страдания путем систематического совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль и моральные страдания, но не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ . Осознавала, что М. в силу своего возраста находится в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости от нее.
В один из дней между <Дата> до <Дата> в период с 09:00 до 12:00 ФИО1 в квартире <Адрес> умышленно толкнула рукой М. отчего он ударился головой о спинку дивана, испытал физическую боль и психические страдания.
В один из дней между <Дата> до <Дата>, в период с 09:00 до 12:00 ФИО1 в <Адрес> Республики Коми умышленно толкнула рукой М. В результате он ударился головой о спинку дивана, испытал физическую боль, психические страдания.
В один из дней между <Дата> по <Дата> в период с 06:00 до 08:00 ФИО1 в <Адрес> Республики Коми умышленно, схватив рукой М. за ногу, резко со значительной силой потянула его к себе. В результате он ударился головой о стену, испытал физическую боль, психические страдания.
В один из дней между <Дата> по <Дата> в период с 06:00 до 21:00 ФИО1 в <Адрес> Республики Коми умышленно нанесла удар рукой по голове М.., причинив ему физическую боль, психические страдания.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенных судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству прокурора, следует, что факты применения насилия в отношении М. она признает, за исключением того, что она дергала рукой сына за ногу. От дачи показаний отказывается. ( л.д. <Номер>).
Вина подсудимой подтверждается другими доказательствами.
Представитель потерпевшего К. допрошенная судом в качестве свидетеля, показала, что подсудимая ФИО1 - ее дочь. ФИО1 проживает вместе с ней, а также со своим малолетним ребенком М. Отец ребенка отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы. Дочь от выполнения обязанностей родителя в отношении своего сына уклоняется. Долго гуляет, когда находится дома, за ребенком не следит. В основном за ребенком ухаживает она ( К..) одна. Кроме того, дочь проявляет к сыну агрессию, кричит на него, обзывает, оскорбляет. В один из дней в <Дата> года утром М. во время еды стоя на диване в кухне, стал баловаться. В ответ ФИО1 ударила его рукой по затылку. Ребенок заплакал. <Дата> года ФИО1 вместе с ребенком ушла к своей подруге П. где находилась около 3 дней. Когда вернулась домой, у ребенка была большая ссадина на лице. Дочь пояснила, что ребенок упал с дивана. <Дата> Ш.., находившаяся в это время у них в доме в гостях, рассказала, что ФИО1 в то время когда они были дома одни, схватила ребенка за ногу рукой, резко, с силой дернула на себя. От этого ребенок ударился головой о стену, заплакал. Она ( К.) рассказывала своим знакомым С.. и Р. о том, что дочь проявляет жестокость к своему сыну.
Показания подтвердила на очной ставке с ФИО1(л.д.<Номер>).
Свидетель С.. показала суду, что представитель потерпевшего К..- ее подруга. К. жаловалась ей на то, что ее дочь подсудимая ФИО1 проявляет жестокость в отношении своего ребенка. В период <Дата> года К. рассказала, что дочь ударила своего ребенка рукой по голове, когда он баловался за столом. В период с <Дата> годам племянница К.. Ш. рассказала, что ФИО1 ударила рукой сына, отчего он ударился головой о стену. В один их дней с <Дата> года, когда она заходила к К. домой, у ребенка- ребенка была большая ссадина на лице. К. сообщила, что дочь ходила в гости к подруге, где М. упал на пол и ударился.
Из показаний свидетеля Ш.. в ходе предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству прокурора на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ , следует, что между <Дата> она была в гостях у своей тети К. Между 6-8 часами, ФИО1 меняла подгузник своему ребенку. Из-за того, что ей пришлось рано встать для этого, резко дернула М. за ногу на себя, от чего он ударился головой о стену и заплакал. К.. также рассказала ей, что один раз в ее присутствии дочь ударила М.. рукой по затылку ( л.д. <Номер>).
Из показаний свидетеля Б. в ходе предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству прокурора на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ , следует, что ФИО1 – сожительница ее сына О.., который отбывает наказание в виде лишения свободы. Их малолетний ребенок проживает с ФИО1 В один из дней летом, в период с <Дата> по <Дата>, ФИО1 была у нее дома в <Адрес>. Когда ФИО1 укладывала ребенка спать, он капризничал, хотел, что она легла рядом с ним. ФИО1 из-за этого резко оттолкнула его рукой от себя. В результате он ударился головой о спинку дивана и заплакал. После этого, также <Дата> между 9-11 часами, когда ФИО1 была у не дома, она также оттолкнула рукой ребенка от себя, так как он мешал ей спать. От этого ребенок ударился головой о спинку дивана, заплакал. Обычно ФИО1 к ребенку относится грубо, раздражительно ( л.д. <Номер>).
Свои показания Б. подтвердила на очной ставке с ФИО1 ( л.д. <Номер>).
Из показаний свидетеля З. в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ , по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ФИО1 – сожительница ее внука О. В период с <Дата> по <Дата>, ФИО1 часто бывала у них дома в <Адрес>. В это время в разные дни она два раза толкала рукой своего ребенка из –за того, что не хотел ложиться спать. В обоих случаях он ударялся головой о спинку и дивана и плакал.( л.д. <Номер>).
Из показаний свидетеля Р. в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ , по ходатайству государственного обвинителя, следует, что у нее дружеские отношения с К.. К. рассказывала, что ее дочь ФИО1 бьет своего малолетнего ребенка, не выполняет обязанности родителя в отношении него. За ребенком в основном ухаживает К.. ФИО2. <Дата> сообщила, что в ее присутствии ФИО1, схватив ребенка за ногу, бросила, отшвырнула его о стену, он ударился головой и плакал. Ш. сообщила, что ФИО1 постоянно наносит удары сыну по затылку ( л.д. <Номер>).
Свидетель Я. показала в ходе предварительного расследования, что состоит в должности инспектора ОПДН ОМВД Росси по <Адрес>. <Дата> ей поступила информация от жителей <Адрес> о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности родителя в отношении малолетнего сына. В ходе проверки этой информации, она установила, что ФИО1 систематически в течение <Дата> года применяла насилие в отношении малолетнего ребенка, стукнула по голове, толкала. Эти показания оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. <Номер>).
Из показаний свидетеля А. в ходе предварительного расследования, оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ , следует, что она работает участковым врачом-педиатром <Адрес>ной больницы. Каких-либо признаков телесных повреждений на теле малолетнего М. она не видела. Ребенком занимается в основном его бабушка, которая водит его на прием к врачу. Сама ФИО1 за здоровьем ребенка не следит ( л.д. <Номер>).
Законный представитель подсудимой Т. показала, что ФИО1 и ее малолетний ребенок состоят на учете в районном банке данных семей, находящихся в социально опасном положении. Поставлена была в связи с тем, что наносила ребенку удары, не выполняла обязанности родителя по содержанию, воспитанию в отношении своего малолетнего сына. По решению <Адрес> районного суда <Адрес> в связи с этим была ограничена в родительских правах. После этого поведение ФИО1 в отношении ребенка не изменилось. Ребенок ФИО1 в настоящее время живет со своей бабушкой К.., которая назначена его опекуном.
Согласно свидетельству о рождении (л.д.<Номер>), М. родился <Дата>. Матерью ребенка является ФИО1 В заключении судебно-медицинского эксперта указано, что у М. на момент медицинского обследования <Дата> обнаружена ссадина шеи, которая могла образоваться за 1-2 суток до <Дата>. ( л.д. <Номер>).
В решении <Адрес> районного суда <Адрес> от <Дата> указано, что ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязанности родителя по воспитанию, своего малолетнего ребенка, неоднократно умышленно применяла к нему физическое и психическое насилие, систематически причиняла и побои и иные насильственные действия в отношении него.
В рапорте инспектора ПДН ОМВД России по <Адрес> Я.. от <Дата> указано, что в ходе проверки ею установлено, что ФИО1 систематически наносит удары руками своему малолетнему сыну М.. ( л.д<Номер> В акте обследования условий жизни и воспитания малолетнего М. от <Дата>, составленном инспектором ОПДН Я.. указано, что М. проживает совместно со своей матерью ФИО1 и бабушкой К.., условия проживания в семье относительно удовлетворительные ( л.д.<Номер>).
Добытые доказательства суд считает достаточными, допустимыми, они полностью уличают подсудимую в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Из показаний представителя потерпевшего К.., свидетелей Ш. Б.., З.. следует, что они видели, как ФИО1, не менее 4 раз, то есть систематически, в разные дни в течение непродолжительного периода, <Дата> года систематически совершала действия, причинявшие боль, страдания в отношении своего ребенка.
Свои показания К., Б.. подтвердили на очных ставках с ФИО1 Из показаний свидетелей С. Р.. следует, что со слов представителя потерпевшей К. свидетеля Ш.. им стало известно о фактах систематических насильственных действий ФИО1 в отношении своего ребенка при таких же самых обстоятельствах, что они рассказали следователю и суду. Оснований для оговора подсудимой со стороны законного представителя потерпевшего, всех указанных свидетелей, не имеется.
Сама подсудимая признала все факты истязания в отношении своего сына.
Учитывая возраст потерпевшего, не достигшего на время совершения в отношении него преступления годовалого возраста, такие действия подсудимой не только причиняли ему боль и страдания, но могли нанести вред здоровью, что понимала подсудимая. При этом ФИО1 осознавала, что потерпевший в силу своего возраста беспомощный, не может оказать какого-либо сопротивления. Кроме того, полностью зависим от нее, как в силу возраста, так и потому, что является ее ребенком, находиться на ее иждивении, полностью зависит от нее в вопросах реализации своих прав.
Факты систематического нанесения побоев ФИО1 потерпевшему не подтвердились. Их смысла положений диспозиции ч.1 ст. 116 , ч.1 ст. 117 УК РФ , побои представляю собой неоднократные, то есть несколько, не менее 2, умышленные удары. Из всех исследованных доказательств следует, что подсудимая лишь один раз, в период между <Дата> по <Дата> нанесла один удар рукой по затылку потерпевшего. Во всех остальных случаях, толкала его, дергала за ногу, то есть иными насильственными действиями причиняла ему боль и страдания. Именно так ее действия описаны в обвинительном заключении, постановлении о привлечении в качестве обвиняемой.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст. 117 УК РФ , как истязание, то есть, причинение физических и психических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанный в статьях 111 и 112 УК РФ , в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии, а также материальной и иной зависимости.
Преступление относятся к категории тяжких.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает несовершеннолетие подсудимой на момент начала совершения преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Руководствуясь положениями ч.6 ст. 15 УК РФ , оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, принимая во внимание степень его общественной опасности и фактические обстоятельства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной. ФИО1 впервые совершила преступление, характеризуется удовлетворительно.
Суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , то есть, условно, с испытательным сроком. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 117 УК РФ , не находит.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Панюковой К.В. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере рубля, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимая в настоящее время не работает. Родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка не лишена.
О взыскании процессуальных издержек в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым вынести отдельное постановление.
Руководствуясь ст. 307 - 309 , УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ .
Назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган.
Обязать осужденную: не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явится для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически, 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, являться в специализированный орган для регистрации.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную на основании постановления <Адрес> суда от <Дата> отменить. Подсудимая под стражей не содержалась, задержана не была, явилась в суд самостоятельно.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Панюковой К.В. по назначению следователя в размере рубля взыскать с подсудимой ФИО1 Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.
Председательствующий- Н.М. Беляева Суд: Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Беляева Н.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ