ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО3 долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 составил расписку. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ФИО2 при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду месту жительства. Судебная корреспонденция с указанием о времени и месте судебного заседания возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется. Поскольку судом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела приняты все возможные меры по извещению ответчика, сведений о месте его нахождения не имеется, определением суда на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) назначен адвокат в качестве представителя ответчика.
Выслушав мнение представителя ответчика ФИО3– адвоката ФИО6, просившего суд в удовлетворении исковых требований отказать, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела имеется расписка от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержание в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п.4 ст. 421 ГК РФ ) Согласно ст.ст. 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО3 обязанность по возвращению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в срок, предусмотренный распиской, не исполнена. Доказательств иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через <данные изъяты> районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья: Е.Е. Мальцева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд: Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее) Судьи дела: Мальцева Е.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2054/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2054/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2054/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ