На основании решения Нижнекамского городского суда РТ от ... в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Нижнекамского муниципального района без согласия органа внутренних дел. Однако, ФИО1 умышленно неоднократно нарушал вышеуказанные ограничения, связанные с административным надзором, установленные ему в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ... ФИО1, проживающий в ... ..., не соблюдая установленное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ... ФИО1, проживающий в ... ..., не соблюдая установленное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ... ФИО1, проживающий в ... ..., не соблюдая установленное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ... ФИО1 в 23 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства, в ... ..., то есть повторно в течение одного года нарушил установленное судом административное ограничение. При этом, указанное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку в этот день, ... в 23 часов 55 минут он находился возле ... ... в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что судом привлечен к административной ответственности.
ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ , как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также положительную характеристику с места отбытия наказания в виде лишения свободы суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
ФИО1 ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Определяя вид и размеры наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и полагает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ .
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.
Судья- М.М. Галимов Суд: Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Галимов М.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-308/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-308/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-308/2017 Показать все документы по этому делу