У ФИО1 ... в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра в подъезде 1 ..., РТ, в кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом являющимся наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син: PVP) – производное «N-метилэфедрон», массой 0,52 грамма, что образует значительный размер, которое она приобрела при неустановленных дознавателем обстоятельствах и незаконно хранила при себе до момента изъятия.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1178 от 19 ноября 2012 года «О внесении изменений в постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств» изъятое у ФИО1 наркотическое средство производное «N-метилэфедрон» оборот которых на территории РФ запрещен.
На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » вес наркотического средства изъятого у ФИО1 относится к значительному размеру.
В суде подсудимая вину признала, показала, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат, поддерживают ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также находит, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому дело рассматривает в соответствии главой 40 УПК РФ.
Действия ее следует квалифицировать, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по части 1 статьи 228 УК РФ , исключив квалифицирующий признак незаконное приобретение, поскольку дознавателем не установлено время, место, обстоятельства приобретения наркотика.
Обращаясь к мере наказания, суд как смягчающим наказание обстоятельством признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ... ..., а также учел признание вины и раскаяние, положительную характеристику. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308 , 309 , 316 УПК РФ , приговорил: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить по ней наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.
В силу статьи 73 УК РФ наказание ей считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, если осужденная своим поведением докажет свое исправление, обязав ее не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и один раз в месяц являться туда на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син: PVP) – производное «N-метилэфедрон», срезы из кармана, срезы ногтей, смывы рук – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Гимранов Р.А. Суд: Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Гимранов Р.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-305/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ